Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Остапенко, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ФИО2 ул., 2 д., Пенза г., 440008) об исключении имущества из конкурсной массы по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (26.11.1990 г/р, место рождения: с. Волхонщино Кондольского р-на Пензенской обл.; место регистрации и жительства: Тупик ул., 9 д., Золотаревка р.п., Пензенская обл.; СНИЛС № <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

представителя должника ФИО4 (доверенность от 26.06.2018),

представителя кредитора ПАО Сбербанк ФИО5 (доверенность от 08.12.2017),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве гражданина ФИО3 возбуждено 27 июля 2018 года по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23 августа 2018 года гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 01 сентября

Определением суда от 12 марта 2019 года срок реализации имущества гражданина ФИО3 продлен на два месяца, до 23 апреля 2019 года.

В Арбитражный суд Пензенской области 01 марта 2019 года обратился финансовый управляющий ФИО3 ФИО1 с ходатайством (с учетом уточнения от 25.03.2019) об исключении из конкурсной массы должника гражданина ФИО3 денежных средств в размере

В обоснование заявления должник представил копии договора аренды жилого помещения от 01 марта 2018 года, передаточный акт от 01 марта 2018 года, дополнительное соглашение к договору аренды жилого помещения № б/н от 01.03.2018 г., контракт о прохождении службы в органах внутренних дел,

соглашение об изменении условий контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от марта 2014 года, запрос на предоставление отзыва на ходатайство (заявление) об исключении имущества из конкурсной массы должника и доказательства его направления, справок о доходах физического лица, выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении арендованного имущества, расписки наймодателя в получении денежных средств от 05.03.2018, от 05.04.2018, от 05.05.2018, от 05.06.2018, от 05.07.2018, от 05.08.2018, от 05.09.2018, от 05.10.2018, от 05.11.2018, от 05.12.2018, от 05.01.2019, от 05.02.2019, от 05.03.2019.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 марта

Представитель кредитора в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на ходатайство финансового управляющего и дополнении к нему, пояснив, что в материалы дела не представлено доказательств необходимости аренды жилого помещения и доказательств его использования должником, что арендные платежи в силу закона не относятся к коммунальным платежам, поэтому не подлежат удовлетворению в третьей очереди текущих платежей. Кроме того, представитель пояснил, что в процедуре реализации имущества должник не может самостоятельно совершать сделки и распоряжаться денежными средствами, вместе с тем, в ходе процедуры банкротства ФИО3 01 февраля 2019 года самостоятельно заключает дополнительное соглашение к договору аренды жилого помещения № б/н от 01.03.2018 г. и согласно распискам самостоятельно осуществляет передачу денежных средств наймодателю ФИО6 Кроме того, из документов, представленных должником с заявлением о признании его банкротом следует, что ФИО3 фактически проживает по адресу регистрации в поселке Золотаревка.

Представитель кредитора заявил ходатайства о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву и приложенных к нему документов, а также об истребовании

из Росреестра сведений о наличии у наймодателя иного жилого помещения в целях определения места его фактического проживания.

Представитель должника ходатайство финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы поддержал, возражая против доводов кредитора. Суду пояснил, что в документах указанных кредитором указан адрес регистрации должника, а не адрес его фактического проживания, что необходимость найма жилого помещения связана со служебной деятельностью должника, поскольку в соответствии с приказом МВД России от 24 марта 2015 года N 363 дсп "Об организации деятельности территориальных органов МВД России и внутренних войск МВД России при возникновении чрезвычайных обстоятельств"

ФИО3 обязан в течение часа по сигналу прибыть на сбор личного состава, а добраться до г. Пензы из пос. Золотаревка за такой промежуток времени невозможно. Также представитель должника считает, что сумма трат на аренду жилого помещения не превышает среднестатистические по г. Пензе. Кроме того, представитель пояснил, что в судебном заседании по проверке обоснованности требований должника о признании его банкротом представитель пояснила, что местом фактического проживания должника является пос. Золотаревка, в силу ее неполной осведомленности.

Представитель должника также заявил ходатайство об истребовании в Управлении МВД России по Пензенской области приказа МВД России от 24 марта 2015 года N 363 дсп "Об организации деятельности территориальных органов МВД России и внутренних войск МВД России при возникновении чрезвычайных обстоятельств", поскольку в связи с наличием грифа «дсп» ФИО3 самостоятельно данный приказ истребовать не может.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, ходатайств по делу суду не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr. ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайства кредитора и должника об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд находит их подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением ходатайств лиц, участвующих в деле, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы

Тимофеева М.В. по делу о его банкротстве отложить на 04 июня 2019 года на
10 часов 10 минут.
Обязать должника представить расписку наймодателя в получении денежных
средств за аренду квартиры за апрель 2019 года.

Судья Н.А. Балябина