Определение № А49-894/06 от 02.03.2006 АС Пензенской области

            Судья Арбитражного суда Пензенской области Колдомасова Л.А., рассмотрев поступившее в суд «13» февраля 2006 года заявление ГУ УПФ РФ по Пензенскому району Пензенской области (440068, <...>/Ростовская, 90/50) к ООО «Пензенский текстиль» о взыскании 203150 руб. 09 коп.,

установил:

государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд  с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский текстиль» о взыскании 203150 руб. 09 коп., в том числе 134410 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 68740 руб. 09 коп. – пеня.

Определением от 14.02.06 поступившее заявление оставлено без движения как не отвечающее требованиям пунктов  3, 4 части 1 статьи 126 и части 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок 02.03.06 устранить допущенные нарушения.

К установленному сроку выписка из ЕГРЮЛ, сформированная на момент обращения заявителя в суд, не представлена. Учреждением вторично направлена приложенная к заявлению выписка из ЕГРЮЛ от 24.08.05.

В качестве документов, подтверждающих начисление сумм страховых взносов, указанных в расчетах пеней, учреждением ПФ РФ представлены расчеты авансовых платежей по страховых взносам за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2005 года. Однако данные расчеты изначально приложены к заявлению о взыскании страховых взносов.

Между тем, суммы страховых взносов, исчисленные ответчиком по названным авансовым расчетам, не соответствуют суммам страховых взносов, указанным в расчетах пеней (459290 руб. и 64075 руб. на 15.04.05).

Копия определения об отсрочке исполнения решения суда по делу № А49-11194/2005 (459а/8) судом не запрашивалась.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, поступившее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить заявление ГУ УПФ РФ по Пензенскому району Пензенской области от 31.01.06 № 299 о взыскании с ООО «Пензенский текстиль» 203150 руб. 09 коп.

            3. Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в апелляционную  инстанцию арбитражного суда Пензенской области.

            Приложение: заявление на 2-х л. и приложения  к нему на 29-ти л.

Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова