Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Международный центр клинического питания» (111020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)(фактический адрес:107996, г. Москва,ГСП-6, ул. Кузнецкий мост,д.21/5, офис 2012)

к ответчикам:

1.Управлению по размещению государственного заказа Пензенской области (440000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2.Государственнгому бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психиатрическая больница им К.Р. Ефграфова» (440026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

3.Индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Пенза (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным размещения заказа (торгов)

установил:

Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Международный центр клинического питания» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (вход. № А49-8973/2013 от 07.11.2013г.) к ответчикам: Управлению по размещению государственного заказа Пензенской области , Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психиатрическая больница им К.Р. Ефграфова» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным размещения заказа (торгов) в форме открытого аукциона в электронной форме на поставку продуктов питания для ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Ефграфова», объявленного извещением № 0155200002213002662 от 03.09.2013г.

Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-не представлены доказательства оплаты госпошлины в установленном размере.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по неимущественным спорам подлежит оплате в сумме 4000 руб. по каждому заявленному требованию.

Истцом по платежному поручению № 61 от 05.11.2013г. оплачена госпошлина только в сумме 2000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенные нарушения при подаче иска являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде установления запрета Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психиатрическая больница им К.Р. Ефграфова» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 заключать и исполнять договор на поставку продуктов питания для ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Ефграфова», объявленного извещением № 0155200002213002662 от 03.09.2013г.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Учитывая это, и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Международный центр клинического питания» и заявление об обеспечении иска (вход. № А49-8973/2013 от 07.11.2013г.) оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 22 ноября 2013г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения ( представить доказательства оплаты госпошлины в установленном размере ).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Россолов