Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Зарубиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: <...>, зал судебных заседаний №10, заявление руководителя ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Федеральной налоговой службы России, открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», открытого акционерного общества «РОТ ФРОНТ», открытого акционерного общества «Красный Октябрь» о переводе прав на товарные знаки

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2.(доверенность),

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены

установил: ООО «Звезда» обратилось с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 перевести на ООО «Звезда» права приобретателя ФИО1 исключительного права на товарные знаки по свидетельствам № 391622, № 408026, № 448359, № 442395, № 442401.

03.11.2015 определением суда дело приостановлено, назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России (<...>) в лице эксперта ФИО3, либо эксперта ФИО4, либо эксперта ФИО5.

18.11.2015 от руководителя экспертного учреждения ФИО6 поступило заявление, в котором сообщается следующее:

Для решения поставленных в определении вопросов, в части установления возраста подписи и оттиска печати по изменениям материалов, необходимо привлечение экспертов по исследованию материалов реквизитов и письменное разрешение суда на частичное повреждение (вырезка штрихов) исследуемого документа и документов-образцов (датированные документы с оттисками-образцами).

Производство экспертизы по установлению возраста подписи и оттиска печати по изменению материалов (материалы письма, материалы оттисков печатей) может быть поручено:

- ведущему государственному судебному эксперту отдела КЭ ФИО7, имеющему высшее образование по специальности «Инженер-технолог целлюлозно-бумажного производства», квалификацию судебного эксперта по специальностям: 3.2. «Исследование материалов документов», 22.5 «Применение хроматографических методов при исследовании объектов судебной экспертизы»,- стаж экспертной работы по специальностям с 1983г.,

либо ведущему государственному судебному эксперту отдела КЭ ФИО8, имеющему высшее образование по специальности «Химия», квалификацию судебного эксперта по специальности 3.2. «Исследование материалов документов», стаж работы по специальности с 2010 года, квалификацию судебного эксперта по специальности 22.5 «Применение методов хроматографического анализа при исследовании объектов судебной экспертизы», стаж экспертной работы по специальности с 1994 года.

Представитель истца не возражала против привлечения к участию в экспертном исследовании, указываемых в сообщении экспертов по исследованию материалов реквизитов.

Суд довел до сведения представителя истца о поступлении в материалы дела оригиналов документов от МИФНС №39 по Республике Башкортостан.

От истца поступило письменное согласие на частичное повреждение исследуемых документов.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление руководителя ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России ФИО6 от 16.11.2015, удовлетворить.

2. Направить в ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России, представленные в подлиннике Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан документы: заявления ФИО9 от 21.03.2013, от 09.07.2012, ФИО1 от 21.03.2013, ФИО10 от 05.03.2013, протоколы от 06.03.2013, от 04.07.2012, от 05.02.2009, №1 от 26.05.2008, доверенности от 04.07.2012, от августа 2009, изменения в устав от 04.07.2012, заявление от 10.08.2009, договор уступки доли в уставном капитале от 05.02.2009, решение единственного учредителя от 10.08.2009, учредительный договор от 26.05.2008 из регистрационного дела юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Звезда» ОГРН <***> в подлинном виде, всего на 18 листах.

3. Направить в ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России согласие на частичное повреждение исследуемых документов от ООО «Звезда».

4. Включить в состав экспертов по производству экспертизы экспертов по исследованию материалов реквизитов ФИО7 либо ФИО8.

Предупредить ФИО7 и ФИО8 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Суд обращает внимание экспертных учреждений, что экспертное заключение должно быть сопровождено подпиской эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ с учинением личной подписи этого эксперта.

Суд разъясняет, чтов соответствии с ч. 1 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнению ими своих обязанностей.

всю информацию о движении дела можно получить на сайте http://www.penza.arbitr.ru/.

Судья Е.Н. Бочкова