Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление гр. ФИО2, место жительства: Ленина <...>, г Заречный, Пензенская область, 442965;

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фрегат», ООО «ТД «Фрегат», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ФИО3 ул., д. 2А, г.Пенза, Пензенская область,440015,

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ТД «Фрегат» в размере 897 500 рублей 00 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО4, место жительства: ул. Тепличная, д. 17, кв. 133, г. Пенза, Пензенская область, 440058,

- ФИО5, место жительства: ул. Заречная, д. 5, кв. 182, г. Заречный, Пензенская область, 442965,

- ФИО6, место жительства: ул. Светлая, д. 1А, кв. 44, г. Заречный, Пензенская область, 442963.

при участии:

от заявителя – ФИО7 – представитель по доверенности от

от ответчика – ФИО8 – представитель по доверенности от

от третьего лица - ФИО6 – лично,

установил:

Определением арбитражного суда от 01.08.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу назначено на «20» сентября 2018 г. на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7.

Определением арбитражного суда от 20 сентября 2018 г. по делу назначено повторное предварительное судебное заседание на 17 октября 2018.

Определением арбитражного суда от 17 октября 2018 г. по делу назначено повторное предварительное судебное заседание на 15 ноября 2018.

Определением суда от 15.11.2018 по делу назначено повторное предварительное судебное заседание на 19 декабря 2018 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- ФИО4,
- ФИО5,
- ФИО6.

Определением суда от 19.12.2018 по делу назначено повторное предварительное судебное заседание на 23 января 2019 г.

В повторном предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно объяснения сотрудников ООО «ТД «Фрегат», ФИО2

Суд удовлетворил ходатайство стороны о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Одновременно представитель ответчика ходатайствовал о вызове в судебное заседание свидетелей по делу:

- ФИО9 (ул. Проезжая, д. 14, кв. 15, ц.у. совхоза "Уваровский", Иссинский р-н, Пензенская обл.)

- ФИО10 (ул. Кулибина, д. 11, кв. 91, г. Пенза, Пензенская обл.),

- ФИО11 (ул. Кудряшова, 230/2, с. Бессоновка, Пензенская обл.),

- ФИО12 (ул. Заводская, д. 13, кв. 10, г. Пенза, Пензенская обл.).

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства стороны о вызове свидетелей в судебное заседание, полагает, что показания указанных лиц не могут иметь значения для рассмотрения дела.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 23.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «28» февраля 2019 г. на 15 час. 00 мин. (<...>, зал судебных заседаний № 7).

В судебное заседание в качестве свидетелей вызваны:

- ФИО9 (ул. Проезжая, д. 14, кв. 15, ц.у. совхоза "Уваровский", Иссинский р-н, Пензенская обл.)

- ФИО10 (ул. Кулибина, д. 11, кв. 91, г. Пенза, Пензенская обл.),

- ФИО11 (ул. Кудряшова, 230/2, с. Бессоновка, Пензенская обл.),

- ФИО12 (ул. Заводская, д. 13, кв. 10, г. Пенза, Пензенская обл.).

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: объяснения ФИО2 от 23.01.2019.

В соответствии с ч.1,2 ст. 66, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В судебном заседании суд заслушал показания свидетелей.

Свидетель ФИО9 пояснила, что она работает менеджером по продажам у ИП ФИО6, раздел имущества между учредителями ООО «ТД «Фрегат» состоялся летом 2012 года, оформляла передачу товара по накладным и передачу наличных денежных средств в размере 1 500 000 рублей ФИО2 Часть товара и денег, переданных истцу, составила ¼ от общего количества товара, числившегося на текущую дату. Также сообщила, что после раздела имущества ФИО2 стал заниматься самостоятельной предпринимательской деятельностью.

Из пояснений свидетеля ФИО12 установлено, что она работает у ИП ФИО5 в должности продавца. Присутствовала при разделе товара (продуктов питания) между ФИО2 и другими учредителями общества на складе на ФИО3, 2а. Оформляла товарные накладные для передачи товара истцу. Кто являлся грузоотправителем по накладным не помнит, с денежными средствами не работает.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что работает в ООО «ТД «Фрегат» с апреля 2013 года, ФИО2 не знает, при разделе имущества не присутствовал.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на «28» марта 2019 г. 15 час. 00

мин. (<...>, зал судебных заседаний № 7).

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http:// penza.arbitr.ru.

Судья М.А. Россолов