Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Белогуб Ю.В. заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского филиала об изменении порядка исполнения судебного акта в деле

по иску: акционерного общества «Российский

сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского

регионального филиала (Гагаринский пер., 3, Москва г.,

к ответчику: предпринимателю Воробьеву Виктору Александровичу

(ОГРНИП 304580630800074);

о взыскании 732027,42 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество;

при участии представителей сторон:
от истца: Пузанова А.А., по доверенности;
от ответчика: не явился;
от 3-го лица: не явился;
УФССП: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.04.2017г. исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворены частично.

Решением суда с предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму 729 058,84 руб., в т.ч. долг – 615 240 руб., проценты – 81 225,12 руб., неустойка – 32 593,72 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 23569,46 руб.

В остальной части имущественных требований отказано.

Исполнение взыскания произведено путем реализации с публичных торгов принадлежащего предпринимателю ФИО1 автобуса Citroen L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>, модель и номер двигателя PSA4H0310TRJ50610854, номер кузова VF7YEZMFC12309491, цвет белый, тип двигателя дизельный - с установлением начальной продажной цены в размере 857500 руб.

Решение вступило в законную силу. Истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 013039618.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2018 г. автобус Citroen L4H2M2C-A передан на торги.

Из протокола № 28-7 от 6.08.2018 г. следует, что торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.08.2018 г. указанное имущество отозвано с реализации в связи с отзывом исполнительного документа.

В поступившем суду заявлении взыскатель - АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал просил изменить порядок исполнения решения суда по настоящему делу.

В обоснование заявления взыскатель указал, в настоящее время реализовать имущество, на которое обращено взыскание не представляется возможным в связи с уменьшением рыночной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчету № ОЦ-1127-18 от 13.06.2018 г. рыночная стоимость автобуса Citroen L4H2M2C-A с учетом НДС составляет 668000 руб.

Существенное изменение начальной продажной стоимости имущества привело к невозможности исполнения решение суда, которым установлена начальная продажная цена в сумме 857500 руб.

В судебном заседании 26.09.2018 г. взыскатель требование об изменении порядка исполнения решения суда поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Должник, третье лицо, судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Оценив доводы заявителя, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно ч.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п.42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» (далее - Постановление N 10) после объявления публичных торгов по продаже заложенного имущества несостоявшимися в связи с тем, что на публичные торги явилось менее двух покупателей либо не была сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества, залогодатель или залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, которое следует рассматривать по правилам ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявитель должен доказать, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания.

В подтверждение уменьшения рыночной цены предмета залога взыскателем представлен отчет об оценке № ОЦ-1127-18 от 13.06.2018 г., составленному ООО «Центр независимой экспертизы».

Согласно выводам данного отчета, рыночная стоимость автобуса Citroen L4H2M2C-A составляет 668000 руб., что значительно ниже стоимости 857500 руб., определенной решением суда по настоящему делу, по которой имущество не было реализовано в ходе исполнения судебного акта.

Должник каких-либо возражений относительно рыночной стоимости автобуса, определенной в отчете об оценке, не заявил, отчет об оценке не оспорил.

При таких обстоятельствах суд, в целях исполнения решения и соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, приходит к выводу о возможности изменения порядка исполнения решения путем изменения начальной продажной цены залогового имущества.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить порядок исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 17.04.2017г. в части порядка обращения взыскания на заложенное имущество.

Установить начальную продажную цену для реализации с публичных торгов принадлежащего предпринимателю ФИО1

Александровичу автобуса Citroen L4H2M2C-A, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>, модель и номер двигателя PSA4H0310TRJ50610854, номер кузова VF7YEZMFC12309491, цвет белый, тип двигателя дизельный в размере 668000 руб.

Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья А.П.Телегин