Определение № А49-9231/2022 от 26.09.2022 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., 35/39 д., Пенза г., тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства

город Пенза Дело № А49-9231/2022
« 26 » сентября 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего  судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Надежда-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

об устранении нарушения охранной зоны тепловых сетей,
при участии в заседании

от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность от 10.01.2022 г.) 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный  суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Надежда-6» об устранении  нарушений охранной зоны тепловых сетей на земельном участке с кадастровым  номером 58:29:4003002:137 путем освобождения охранной зоны тепловых сетей  от всех видов стоянка транспорта, установления в охранной зоне тепловой сети 

[A1] антипарковочных ограждений (столбики, барьеры, бордюры), на основании  статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения  извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Письмом от 26.09.2022 г. истец ходатайствует о проведении  предварительного судебного заседания в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования  отклонил, указав, что ООО Управляющая компания «Надежда-6» управляет  МКД с 2020 года. Асфальтированное покрытие на земельном участке имело  место до передачи МКД в управление ответчика. Требования об установлении  антипарковочных ограждений не входит в обязанности управляющей компании.  На земельном участке охранная зона тепловых сетей не обозначена. 

С учетом представленных документов, а также положений ст. 152  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что  дело подготовлено к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A2] 3. Ответчику представить письменный отзыв на иск с доказательствами, его 

обосновывающими.

заключения мирового соглашения.
5. Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда 

Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/

Судья З.Н. Павлова