Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Спецхиммаш» ИНН <***> ОГРН <***> (ФИО1 ул., 108Б д., Пенза г., 440034) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Промсервис» ИНН <***> ОГРН <***> (Металлистов ул., 5 д., Пенза г., 440034)

при участии

от конкурного управляющего представителя ФИО3

от кредитора ООО «Специальные лакокрасочные материалы» представителя ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве ООО ПКФ «Промсервис» возбуждено 20 августа 2015 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Промсервис» ИНН <***> ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определениями суда от 29 февраля 2016 года, от 22 августа 2016 года, от 06 марта 2017 срок конкурсного производства в отношении ООО ПКФ «Промсервис» продлен до 09 сентября 2017 года.

12 сентября 2017 года в арбитражный суд поступила жалоба кредитора ООО «Спецхиммаш» на неправомерные действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО ПКФ «Промсервис» ФИО2, выразившиеся:

- в не увольнении по истечению 2-х месяцев с момента введения 09.09.2015 года конкурсного производства, сохранению в штате должника штатных единиц и привлечению для обеспечения своей деятельности (в нарушение п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве):

1.заместителя директора по новой технике (ФИО5, дата увольнения 22.02.2017г.);

2.зам, начальника цеха по техническим вопросам (ФИО6, дата увольнения 18.03.2016года);

3.зам. начальника цеха (ФИО7, дата увольнения 29.07.2016 года);

4.завхоза (ФИО8, дата увольнения 22.08.2016);

5.зав. складом (ФИО9, дата увольнения 29.07.2016 г.;

6.зав. складом (ФИО10, дата увольнения 05.08.2016 года);

7.зам. зав. складом (ФИО11, дата увольнения 20.04.2016 г.);

8.старшего кладовщика (ФИО12, дата увольнения 25.02.2016 года);

9.старшего мастера (ФИО13, дата увольнения 22.08.2016 года);

10.мастера (ФИО14, дата увольнения 28.08.2016 года);

11.мастера (ФИО15, дата увольнения 27.07.2016 года);

12.мастера (ФИО16, дата увольнения 20.04.2016 года);

13.механика по обслуживанию и ремонту автотранспорта (ФИО17, дата увольнения 22.08,2016 года;

14.инженера по сварке (ФИО18, дата увольнения 20.04.2016 года);

15.инженера программиста ТО (ФИО19. дата увольнения 22.08.2016 года);

16.электромонтера 6-го разряда (дата увольнения 27.12.2016 года);

17.уборщицы производственных помещений (ФИО20, дата увольнения

20.04.2016 года);

18.водителя (ФИО21, дата увольнения 18.03.2016);

19.водителя (ФИО22, дата увольнения 20.04.2016 года);

20.главного бухгалтера (ФИО23, дата увольнения);

21.старшего бухгалтера (ФИО24, дата увольнения 19.08.2016 года);

22.котельщика 2-го разряда (ФИО25, дата увольнения 30.11.2016 года);

23.начальника КТО (Конструкторско-технологического отдела) (ФИО26, дата увольнения 22.08.2016 года);

24.охранника (ФИО27, дата увольнения 22.04.2016 года);

25.охранника (ФИО28, дата увольнения 29.07.2016 года).

- в необоснованном и не целесообразном привлечении по договорам оказания услуг одновременно 3-х человек по договорам № 1 от 10.09.2015 г. (ФИО3), № 2 от 10.09.2015 г. (ФИО29), б/н от ОМ0.2015 г. (ФИО30) со сроками действия до завершения конкурсного производства и необоснованной ежемесячной оплатой (в нарушение п. 4 ст., 20.3 Закона о банкротстве);?

- в расширении штата, введении должности исполнительного директора и принятии на эту должность дополнительного работника, подменяющего функции конкурсного управляющего (в нарушение п. 4 ст. 20.3, ст. 129 Закона о банкротстве);

- в не указании в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности от 05.07.2017 года сведений о заключении трудового договора с исполнительным директором, суммы его ежемесячной заработной платы (и других выплат), а также ежемесячной заработной платы (и других выплат) не уволенных в установленный законом срок работников (перечисленных выше), привлечённых конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности (в нарушение п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве);

- в превышении лимита на оплату услуг привлечённых лиц, установленного п, 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве (нарушение п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве);

- в проведении затрат, указанных в отчёте конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 03.07.2017 года, не направленных на достижение цели конкурсного производства (цель - соразмерное удовлетворение требований кредиторов): 16.10.2015 оплата за услуги по ремонту автомашины Nissan Tiana г/н <***> по счету 44 от 15.10.2015г.-18.11.2015 оплата за услуги по ремонту автомашины Nissan Tiana г/н <***> по счёту 44 от 16.11.2015 г. - 41 801 руб.;

- в не указании в отчёте конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 03.07.2017 года: за что именно было произведено возмещение конкурсному управляющему 16.10.2015 года в сумме 10 000 рублей, в непредставлении копий документов, подтверждающих целевое и обоснованное назначение расходов (нарушение п. 4 ст. 20.3, п.

2 ст. 143 Закона о банкротстве, п. 4, 11, 13 Общих правил подготовки отчётов арбитражными управляющими);

- в указании недостоверных данных о дебиторской задолженности должника 28 267 000.00 руб. в л. 7 «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» отчёта конкурсного управляющего о свой деятельности от 10.07.2017 года (нарушение п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве);

- в ненадлежащем исполнении обязанностей возложенных на конкурсного управляющего пунктом 1 статьи 16, ст. 129 Закона о банкротстве, а именно, в не указании в реестре требований кредиторов, представленном конкурсным управляющим в суд 13.07.2017 года соответствующих сведений о руководителе кредитора - юридического лица (нарушение Общих правил ведения реестра (в графе 8 таблицы № ! 1 части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов должника, предусмотренной Частью 2 Типовой формы (по форме таблицы № 7));

- в непредставлении к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства документов, подтверждающих погашение требований кредиторов и продажу имущества должника;

- в непредставлении копий документов, подтверждающих сведения, указанные в отчёте конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Кроме этого, кредитор просит истребовать у конкурсного управляющего:

1)копии договора № 1 от 10.09.2015 г. с ФИО3, договора № 2 от 10.09.2015 г. с ФИО29, договора б/н от 01.10.2015 г. с ФИО30;

2)копни трудовых договоров со следующими работниками (привлечёнными конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности после извещения об увольнении и истечении 2-х месячного срока, установленного законом):

- ФИО31 - исполнительный директор, дата увольнения отсутствует (в отчёте от 05.07.2017 года);

- ФИО14 - мастер, дата увольнения 28.08.2016 года;

- ФИО27 - охранник, дата увольнения 22.04,2016 года:

- ФИО9 - зав, складом, дата увольнения 29.07.2016 года;

- ФИО20 - уборщица производственных помещений дата увольнения 20.04.2016 года;

- ФИО17 - механик по ремонту и обслуживанию автотранспорта, дата увольнения 22.08.2016 года;?

- ФИО18 - инженер по сварке, дата увольнения 20.04.2016 года;

- ФИО21 - водитель, дата увольнения 18.03.2016 года;

- ФИО13 - старший мастер, дата увольнения 22.08.2016 года;

- ФИО11 - зам. зав. складом, дата увольнения 20.04,2016 года; ФИО24 - старший бухгалтер, дата увольнения 19.08.2016 года;

- ФИО7 - заместитель начальника цеха № 2 г. Белинский, дата увольнения 29.07.2016 года;

- ФИО10 - зав. складом, дата увольнения 05.08.2016 года;

- ФИО15 - мастер, дата увольнения 29.07.2016 года;

- ФИО23 - главный бухгалтер, дата увольнения 10.02.2017 года;

- ФИО25 - котельщик 2-го разряда, дата увольнения 30.11.2016 года;

- ФИО26 - начальник КТО, дата увольнения 22.08.2016 года;

- ФИО8 - завхоз, дата увольнения 22.08.2016 года;

- ФИО32 - электромонтер 6-го разряда, дата увольнения 27.12.2016 года;

- ФИО16 - мастер, дата увольнения 20.04.2016 года;

- ФИО28 - охранник, дата увольнения 29.07.2016 года; ФИО5 - заместитель директора по новой технике, дата увольнения 22.02.2017 года;

ФИО22 - водитель, дата увольнения 20.04.2016 года;

- ФИО19 - инженер-программист ТО, дата увольнения 22.08.2016 года;

- ФИО6 - зам, нач. цеха по техническим вопросам, дата увольнения 18.03.2016 года

- ФИО12 - старший кладовщик, дата увольнения 25.02.2016 года.

4)копии трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера с другими физическими и юридическими лицами, привлечёнными конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в период с 09.09.2015 года по настоящее время;

5)копии платежных документов, подтверждающих сведения об оплате расходов и о выдаче в подотчёт денежных средств, указанные в отчёте конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 03.07.2017 года (представленного собранию кредиторов 10.07.2017 года и в Арбитражный суд Пензенской области 13.07.2017 года).

3.Обязать конкурсного управляющего ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО ПКФ «Промсервис» денежные средства, выплаченные привлеченным по трудовым договорам лицам (не уволенным 21,12.2015 года) за период с 22.07.2015 года до даты их фактического увольнения, занимающим следующие должности по штатному расписанию: - исполнительного директора;- заместителя директора по новой технике; - зам. начальника цеха по техническим вопросам; - зам. начальника цеха; - завхоза; - зав. складом; - зав, складом; - зам. зав. складом; - старшего кладовщика; - старшего мастера; - мастера; - мастера; - мастера; - механика по обслуживанию и ремонту автотранспорта; - инженера по сварке; - инженера программиста ТО; - электромонтера 6-го разряда; - уборщицы производственных помещений; - водителя; - водителя; - главного бухгалтера; - старшего бухгалтера; - котельщика 2-го разряда.

4.Обязать конкурсного управляющего ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО ПКФ «Промсервис» денежные средства, выплаченные привлеченным лицам Нестеровой Л,В., ФИО29 и ФИО30 в сумме 1327819 рублей 98 копеек, а с учётом единого социального налога - 1 726 165 рублей 74 копейки.

5.Обязать конкурсного управляющего ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО ПКФ «Промсервис» денежные средства в размере 128 801 рубль, оплаченные 16.10.2015 оплата за услуги по ремонту автомашины Nissan Tiana г/н <***> по счёту 44 от 15.10,2015 г. - 87 000 руб; 18.11.2015 оплата за услуги по ремонту автомашины Nissan Tiana г/н <***> по счёту 44 от 16.11.2015 г.-41 801 руб.

В обоснование жалобы кредитор представил судебные акты о банкротстве должника, протокол собрания кредиторов от 10 июля 2017 г., отчет конкурного управляющего о своей деятельности, о движении денежных средств.

Определением суда от 25.09.2017 года жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 18 октября 2017 года, а затем отложено на 20 ноября 2017 года и 13 декабря 2017 г.

17 октября 2017 года кредиторы ЗАО «Пензасельстройснабкомплект» и ООО «Специальные лакокрасочные материалы» представили отзывы, в которых жалобу признали обоснованной.

В судебное заседание заявитель не явился. , в ходатайстве от 20.11.2017 г. просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, заявил об отложении судебного заседания.

Конкурсный управляющий с доводами жалобы не согласился в полном объеме, в ее удовлетворении просил отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, приобщил в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование доводов своего отзыва.

Кредитор ООО «Специальные лакокрасочные материалы» в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, просил судебное заседание отложить.

Арбитражный суд, ознакомившись с указанным заявлением, оснований для его удовлетворения не усматривает, при этом исходит из следующего.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Данные разъяснения свидетельствуют об отсутствии необходимости привлечения ООО «Специальные лакокрасочные материалы» к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, в связи с чем суд оставляет заявление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с приобщением в материалы дела дополнительных доказательств арбитражный суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158,184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению жалобы отложить на 25 декабря 2017 года на 14 часов 30 минут в помещении суд по адресу: <...>, зал № 17 (каб. 232, 2 этаж), под председательством судьи Ж.Е. Мурсаевой.

Судья Ж.Е. Мурсаева

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/, факс <***>