Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балябиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области, место регистрации: Попова ул., 22 д., 12 кв., Пенза г., СНИЛС № <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

должника ФИО1 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В обосновании заявления должник сослался на наличие кредиторской задолженности в общей сумме 1 311 339 руб. 70 коп., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены кредитные договоры, справки о наличии и размере задолженности, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.

Определением суда от 16 августа 2017 года возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО1, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 16 октября 2017 года.

В судебном заседании должник на заявлении настоял в полном объеме, просил признать его заявление обоснованным. Суду пояснил, что работая с 2012 г. по 2016 г. (последняя занимаемая должность - оперуполномоченным по особо важным делам отдела международного розыска) в наркоконтроле в Центральном аппарате России в г. Москве и имея стабильный доход, неоднократно брал кредиты на личные нужды и своевременно их погашал. Однако данная структура была расформирована, должник на подходящую работу в г. Москве устроится не смог. В связи с данными обстоятельствами вернулся в г. Пензу и устроился в отдел по борьбе с наркотиками, но не сработался с коллективом и по инициативе начальника отдела был уволен по статье. В данный момент работает в Охотуправлении в г. Пензе, заработная плата составляет 11 300 руб. Должник состоит в брачных отношениях с июня 2017 года, имеет сына 3-х лет, жена находится на восьмом месяце беременности. Должнику на праве собственности принадлежит квартира по адресу регистрации, являющаяся его единственным жильем, совместно нажитого с супругой имущества не имеется. В период предшествующий банкротству должником была совершена сделка по продаже транспортного средства, денежные средства от реализации которого были направлены на погашение кредита, взятого на покупку этого же автомобиля. По заявлению должника его долги Сбербанком России были реструктуризированы. Финансирование процедуры банкротства будет осуществляться за счет полученного должником за 2016 год имущественного налогового вычета на покупку квартиры. Возражений против представленной кандидатуры финансового управляющего представитель должника не заявил.

Должник представил для приобщения к материалам дела схему скринингового ультразвукового обследования беременной супруги, справки о доходах физического лица за 2014-2016 г.г., справку Сбербанка о задолженности заемщика по состоянию на 03.10.2017 г., справки о состоянии вкладов в Сбербанке России.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения должника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>, является должником по:

-договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0240339110 от 20.03.2017 г., заключенному с АО «Тинькофф Банк», с суммой задолженности в размере 7 839 руб. 46 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 02.08.2017 г. (л.д. 79 т. 1),

-кредитному договору №39997681 от 27.01.2016 г., заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой задолженности в размере 1 331 624 руб. 75 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 03.10.2017 г. (л.д. 133 т. 1),

-кредитному договору №F0GERC20S17030601556 от 15.03.2017 г., заключенному с АО «Альфа-Банк», с суммой задолженности в размере 11 506 руб. 22 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 01.08.2017 г. (л.д. 76 т. 1),

-кредитному договору <***> от 21.03.2017 г., заключенному с АО «ОТП Банк», с суммой задолженности в размере 107 697 руб. 41 коп. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 02.08.2017 г. (л.д. 80 т. 1).

На момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств должника перед кредиторами, которые им не оспариваются, составляет 1 311 339 руб. 70 коп. Вместе с тем, из справок кредитных организаций усматривается, что за должником числится задолженность в размере 1 458 667 руб. 84 коп.

В настоящее время, со слов должника, он осуществляет трудовую деятельность в Охотуправлении Пензенской области, размер среднемесячного дохода от которой составляет 11 300 руб.

Должник с 09.06.207 г. состоит в брачных отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалы дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области представлены сведения о зарегистрированном за должником объекте недвижимого имущества: квартиры, площадью 39,6 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области представлены сведения об отсутствии зарегистрированных за должником самоходных машинах и других видах техники.

Управлением ФССП по Пензенской области представлены сведения о том, что на исполнении в УФССП России по Пензенской области возбужденных в отношении должника исполнительных производств не имеется.

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за ФИО1 по состоянию на 04.09.2017 г. автотранспорт не зарегистрирован.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Суд признает требование заявителя соответствующим условиям, установленным статьей 213.4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями части 3 статьи 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлено, что ФИО1 обладает признаками неплатежеспособности, поскольку он прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательным платежей, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает, что в отношении него должна быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов.

В статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств несоответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, не представлено и ходатайства о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина не заявлено.

Кроме того, должник имеет постоянный источник дохода и им в ходе судебного заседания не заявлены основания для отказа в предоставлении рассрочки по оплате задолженности перед кредиторами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.2, 213.3, 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает заявление должника обоснованным и вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Лига».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий ФИО3 в письменном заявлении изъявила согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей (л.д. 72 т.1).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в материалах дела имеется копия свидетельства о рождении серии VII–МЮ № 587562, свидетельствующая о наличии у должника несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ИНН <***>, почтовый адрес: 440000 г. Пенза, Военный городок, д. 12, кв. 31, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15885) финансовым управляющим гражданина ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО3:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реструктуризации долгов гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина по существу на 16 апреля 2018 года на 10 часов 20 минут (зал №17, 2 этаж).

Предложить гражданину представить проект плана реструктуризации долгов гражданина, доказательства исполнения обязательств перед кредиторами.

Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок до 09 апреля 2018 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, сведений о целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве гражданина процедур; протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реструктуризации долгов гражданина.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Управление образования <...> д., Пенза г., 440026).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области. Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнения.

Судья Ж.Е. Мурсаева