Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Финогеевой, рассмотрев в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива районное агропромышленный объединение «Алеевское» об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А49-9491/2011 по иску

Департамента государственного имущества Пензенской области (440000, г.Пенза, Виноградный проезд, д.30; ОГРН 1025801362971)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу районное агропромышленный объединение «Алеевское» (442493, Пензенская область, Неверкинский район, с. Алеево, ул. Центральная, д.27; ОГРН 1065803020568)

третьи лица: закрытое акционерное общество «АККОР-Лизинг» (440052, г.Пенза, ул.Свердлова, д.2И); Министерство финансов Пензенской области (440000, г.Пенза, ул.Московская, д.75); Администрация Неверкинского района Пензенской области (442480, Пензенская область, Неверкинский район, с.Неверкино, ул.Куйбышева, д.9)

о взыскании 3 985 938 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: представитель Попов П.В. (доверенность от 08.02.2012г.),

от должника, 3-их лиц, от Неверкинского РОССП УФССП России по Пензенской области: извещены, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив районное агропромышленный объединение «Алеевское» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от

17.04.2012г., в котором просит арбитражный суд предоставить отсрочку исполнения решения по делу №А49-9491/2011 о взыскании суммы 2699769 руб. 42 коп., в том числе: 2450947 руб. 22 коп. – долг, 248822 руб. 20 коп. – проценты, в пользу Департамента государственного имущества Пензенской области сроком на 9 месяцев. В обоснование своего заявления должник ссылается на то, что на внеочередном общем собрании кооператива по факту неудовлетворительной финансовой и хозяйственной деятельности был отстранен от занимаемой должности председатель кооператива и принято решение о проведении аудиторской проверки. По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности СПК установлено, что финансово- хозяйственная деятельность кооператива за два последних года неэффективна, все показатели деятельности свидетельствуют об ухудшении финансового положения СПК. В связи с тяжелым материальным положением должника, крупной задолженностью, невозможностью целиком и полностью погасить долг перед взыскателем СПК просит предоставить отсрочку исполнения решения до сбора нового урожая сельхозпродукции.

В отзыве на иск взыскатель и 3-е лицо – Министерство Финансов Пензенской области возражали против предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта в связи с непредставлением доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

С целью урегулирования взыскателем и должником вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта судом в судебном заседании 20.09.2012г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до

27.09.2012г. до 12 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет. А также представители должника и 3-его лица – Администрации Неверкинского района Пензенской области были извещены в судебном заседании 20.09.2012г. под роспись в извещении о следующем судебном заседании.

В судебное заседание, назначенное на 27.09.2012г., представители должника, 3-их лиц и судебный пристав-исполнитель Неверкинского РОССП УФССП России по Пензенской области не явились.

В соответствии со ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в отсутствие представителей должника, 3-их лиц и судебного пристава-исполнителя Неверкинского РОССП УФССП России по Пензенской области по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 27.09.2012г. представитель взыскателя представил мировое соглашение от 25.09.2012г., подписанное полномочными представителями взыскателя и должника, и заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. Пояснил, что возражает против предоставления должнику отсрочки исполнения решения на 9 месяцев, поскольку в тексте мирового соглашения стороны согласовали график

погашения долга, где последний платеж должен быть произведен до 25.12.2012г.

Рассмотрев заявление должника, исследовав материалы дела, заслушав представителя взыскателя, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.04.2012г. по делу №А49-9491/2011 с СПК РАО «Алеевское» в пользу Департамента государственного имущества Пензенской области взыскана сумма 2699769 руб. 42 коп., в том числе: 2450947 руб. 22 коп. – долг, 248822 руб. 20 коп. – проценты.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 02 августа 2012г. В целях его принудительного исполнения взыскателю 16 августа 2012г. выдан исполнительный лист серии АС № 000279239.

22.08.2012г. должник обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с п.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Как указано в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которое ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Арбитражный суд на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств установил, что должником не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии объективных факторов, препятствующих погашению задолженности взыскателю.

Наличие на расчетном счете заявителя денежных средств в размере, недостаточном для погашения задолженности в полном объеме, а также наличие у должника кредиторской и дебиторской задолженности арбитражный суд не расценивает как обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, поскольку деятельность должника и неисполнение обязательств перед должником третьими лицами не освобождает должника от исполнения собственных денежных обязательств. Заявителем не представлено доказательств того, что им принимались все меры к погашению задолженности перед взыскателем и доказательства возможности исполнить решение в будущем.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда Пензенской области от 17.04.2012г. по делу №А49-9491/2011, и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника об отсрочке исполнения данного судебного акта, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Поэтому у суда нет законных оснований для удовлетворения заявления СПК РАО «Алеевское» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок 9 месяцев.

Кроме того, между взыскателем и должником 25.09.2012г. подписано мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта с графиком погашения задолженности, где последний платеж согласован сторонами до 25.12.2012г., поэтому оснований для предоставления отсрочки на 9 месяцев у суда не имеется.

В настоящем судебном заседании у суда не имеется процессуальной возможности утвердить мировое соглашение, поскольку в соответствии с п.3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, если от этих лиц не поступило заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Такого заявления от СПК РАО «Алеевское» не поступило. В настоящее судебное заседание должник не обеспечил явку своего представителя.

Возможности отложить судебное разбирательство также не имеется, в связи с нарушением процессуального срока рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, который в соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет один месяц.

Поскольку от взыскателя поступило заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, данный вопрос будет рассмотрен судом в отдельном судебном заседании с извещением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления сельскохозяйственного производственного кооператива районное агропромышленный объединение «Алеевское» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья -

С.А.Новикова