ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А49-9509/12 от 14.01.2013 АС Пензенской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания

город Пенза

Дело № А49-9509/2012

14 января 2013 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,

при ведении протокола секретарем суда Романовой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1 ИНН <***> к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «План» ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании 101 657,14 рублей

при участии: истца ФИО1,

председателя ликвидационной комиссии СПССК-Пережогина А.В.

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с СПССК «План» имущественного пая в связи с выходом из состава кооператива в сумме 101 657,14 рублей.

В предварительном судебном заседании истец на иске настоял по основаниям статей 16, 178, 19 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» и пояснил, что вышел из состава членов СПССК14.02.2011 года, выплата пая ему до настоящего времени не произведена. Расчет цены иска произведен им исходя из вступительного взноса 58 800,00 рублей, полученного от Центра занятости, и 42 857,14 рублей, т.е. 1/7 от 300 000,00 рублей, полученных кооперативом в виде гранта на развитие производства.

Ответчик иск не признал, пояснив, что истец в нарушение требований устава в кооперативе проработал менее трех лет, деньги вносил государственные, поэтому они не могут быть ему возвращены, кроме того имеет задолженность перед кооперативом в сумме 60 000,00 рублей по договору купли-продажи пчело-семей, представил отзыв, протокол собрания членов СПССК от 28.06.2012 года, бухгалтерские балансы за 2011, 2012 годы.

Иск рассматривается арбитражным судом в соответствии с положениями

1, 3

ст.ст. 27, 28, 34, 35, 125, 126, 225225Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации юридического лица.


Арбитражный суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, признает их недостаточными для назначения судебного разбирательства.

На основании изложенного предварительное судебное заседание подлежит отложению в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 158, 135, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предварительное судебное заседание отложить на 28 января 2013 года в 11-30 часов.

2. Ответчику СПССК «План» представить суду доказательства выполнения требований ст. 18 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации», публикацию о ликвидации СПССК и доказательства уведомления ФИО1 как кредитора СПССК о принятии решения о ликвидации.

3. В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ ГБУ Центру занятости населения Неверкинского района Пензенской области (<...>) представить суду документы, послужившие основанием для заключения с ФИО1 договора №5/3 от 18.08.2009 года и доказательства предоставления денежных средств.

4. В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ МИФНС №1 по Пензенской области (442530 <...>) представить суду свидетельство о государственной регистрации решения членов сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «План» ОГРН <***> ИНН <***> о ликвидации в 2012 году, ликвидационный баланс и доказательства уведомления ФИО1 как кредитора СПССК о принятии решения о ликвидации.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. penza.arbitr.ru

Судья арбитражного суда

Т.В. Сумская