Определение № А49-9528/17 от 13.09.2017 АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О назначении судебного разбирательства  г. Пенза Дело № А49-9528/2017 

«13» сентября 2017г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М. Н. Холькиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.В. Кудрявцевой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области»  (Автоматный переулок, д.5, г. Пенза, 440061, ОГРН 1115835004295, ИНН  5835093727) 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской  области (Пушкина ул., д.17А, г. Пенза, 440600, ОГРН 1045802010253, ИНН  5836013315) 

о взыскании 2 986 939 руб. 70 коп.
 при участии:

от истца: Ахмерова В.Р., Городнов В.Г., Киселев М.А. – представители по  доверенности, 

от ответчика: Калмыкова Г.И. – представитель по доверенности,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о  взыскании материального ущерба в сумме 2 9876 939 руб. 70 коп., причиненного  имуществу истца, в результате пожара, произошедшего по вине ответчика. 

Как следует из материалов дела, между ФКУ «Уголовно-исполнительная  инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской  области» и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пензенской  области заключен договор № 7 от 14.01.2015г. безвозмездного пользования (договор  ссуды) федеральным недвижимым имуществом. 

По условиям указанного договора истец передал ответчику в безвозмездное  пользование нежилые помещения площадью 69,5 кв.м (кабинеты 3-9) и часть  помещения (гараж) площадью 21,9 кв.м., расположенные по адресу: Пензенская  область, Мокшанский район, р.п. Мокшан, ул. Поцелуева, д. 21. 

Согласно акту о пожаре от 06.12.2016г. ПСЦ ФПС в здании ФКУ УИН 

УФСИН России по Пензенской области, расположенном по адресу: Пензенская  область, Мокшанский район, р.п. Мокшан, ул. Поцелуева, д. 21 произошел пожар, в  результате которого административное здание Литер Б было полностью  уничтожено, фактически отсутствует в натуре и не подлежит восстановлению,  объект Литер Б1 имеет удовлетворительное состояние (требуется ремонт). 

Согласно Заключению эксперта № 356-3-1 от 17.01.2017г. очаг пожара  находился в кабинете, расположенном в северо-западной части здания, у восточной  его стены, ближе к юго-восточному углу, в месте локального выгорания стопок с  бумажной документацией. Как указывает истец, в указанной части располагались  служебные кабинеты УФССП России по Пензенской области. 

Наиболее вероятной причиной непосредственной причиной возникновения  пожара послужило воспламенение горючих материалов в очаге пожара от энергии  теплового проявления аварийного режима работы в электросети или  электрооборудовании, т.е. причиной возникновения пожара стала неисправность  электропроводки, возникшая вследствие ненадлежащего соблюдения ответчиком  Правил пожарной безопасности и техники безопасности в переданном ему в  безвозмездное пользование помещении. 

В результате пожара было уничтожено движимое имущество, находившееся в  производственном здании, принадлежащем истцу на сумму 485 122 руб. 47 коп. 

Согласно Смете на капитальный ремонт (восстановительные работы)  административного здания ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области,  расположенного по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, р.п. Мокшан,  ул. Поцелуева, д. 21, составляет 2 501 817 руб. 23 коп. (л.д. 73-85). 

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, просит в иске  отказать. 

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 19.09.2014г.,  поврежденное недвижимое имущество – административное здание, расположенное  по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, р.п. Мокшан, ул. Поцелуева, д.  21, является государственной собственностью и на основании Распоряжения  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом по Пензенской области от 07.08.2014г. находится в  оперативном управлении ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области. 

Определением арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2017г. к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, привлечен собственник поврежденного имущества -  Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике  Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. 

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 22.08.2017г. и  отложено на 13.09.2017г. 

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

По запросу арбитражного суда Пензенской области ОНД и ПР Лунинского,  Иссинского и Мокшанского районов УНД и ПР МЧС России по Пензенской области  представлен материал проверки КРСП № 37 от 06.12.2016г. по факту пожара,  произошедшего 06.12.2016г. в административном здании, расположенном по адресу:  Пензенская область, Мокшанский район, р.п. Мокшан, ул. Поцелуева, д. 21 

Представители истца в ходе судебного заседания пояснили, что работниками  ответчика не был отключено от сети электроснабжения оборудование, в результате  чего произошло короткое замыкание и как следствие возгорание. 

В ходе судебного заседания истцом представлена справка о стоимости  нанесенного ущерба, согласно которой балансовая стоимость утраченного  имущества (нанесенного ущерба) составляет 270 108 руб. 14 коп., остаточная  стоимость – 80 502 руб. 50 коп., текущая стоимость 485 122 руб. 47 коп. 

Заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым  вызвать в судебное заседание эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ФИО1 ФИО2 для  дачи пояснения по заключению № 356-3-1 от 17.01.2017г. 

Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, изучив  материалы дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному  разбирательству окончена, дело подготовлено к слушанию в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья М.Н. Холькина