Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудашовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, заявление кредитора – ФИО1 (ИНН <***>; 440000 <...>)о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 (место регистрации и жительства: 44000 <...>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Оловянная-4 Читинской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>) суммы 841670 руб. 89 коп.,

финансовый управляющий ФИО3 (ИНН <***>; 440028 <...>),

установил:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.10.2020 возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО2 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2020 гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 12.12.2020.

В Арбитражный суд Пензенской области 02.04.2021 года обратился кредитор - ФИО1 с заявлением о включении задолженности по алиментам в размере 841670,89 руб. в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 по делу о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование требования кредитор представил исполнительный лист Ленинского районного суда г. Пензы серия ФС № 012064801, первичные документы о получении должником дохода, расчет задолженности по алиментным обязательствам.

Одновременно кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2

Определением суда от 14.05.2021 требование кредитора назначено к рассмотрению в порядке части 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без вызова сторон.

От финансового управляющего поступил письменный отзыв на заявление, в котором последний не возражает против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Должником письменный отзыв на заявление кредитора в материалы дела не представлен.

Арбитражный суд, изучив материалы обособленного производства, приходит к следующему.

В соответствии со свидетельствами о рождении<...> от 22.10.2008 и <...> от 27.01.2015 гражданин ФИО2 является отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью детей является ФИО6.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 16.10.2019 по делу № 2-2819/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, по 1/6 доли от заработка или иного источника дохода на каждого ребенка, до достижения детьми совершеннолетия, установив порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Пензенской области.

Согласно представленному кредитором расчету и первичным документам, подтверждающим получение должником дохода, задолженность ФИО2 по алиментам за период с октября 2019 по октябрь 2020 составляет 841670,89 руб.

Наличие задолженности в данной сумме послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на наличие у должника неисполненных алиментных обязательств, подтверждённых решением суда и первичными документами, свидетельствующими о получении доходов ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе, определения) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Указанные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве ФИО2, в связи с чем не имеют текущего характера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в первую очередь.

Принимая во внимание, что должником вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено документальных доказательств, подтверждающих факт исполнения алиментных обязательств в указанной кредитором сумме, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждён факт наличия у должника перед кредитором ФИО1 на дату введения процедуры реализации имущества неисполненного денежного обязательства по алиментам в сумме 841670,89 руб.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Кроме того, в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» указано, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Кредитор ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника 02.04.2021, то есть по истечении установленного законом двухмесячного срока со дня публикации сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, и представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Материалы дела не содержат сведений об уведомлении кредитора должником и финансовым управляющим о направлении в суд заявления о признании должника банкротом и возбуждении в отношении последнего дела о банкротстве соответственно, а также о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. При этом финансовый управляющий не заявил возражений против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

С учётом вышеизложенного, на основании пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59, суд признаёт, что срок для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО2 пропущен ФИО1, действующей в интересах своих их детей, по уважительной причине и подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженности по алиментам в сумме 841670,89 руб. подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО2.

Требование кредитора ФИО1 в общей сумме 841670,89 руб. задолженности по алиментам считать установленными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.Н. Петрова