Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой, рассмотрев заявление кредитора ФИО1 (40 лет Победы ул., 90 д., 59 кв., Тольятти г., 445056) о включении в реестр текущих платежей общества с ограниченной ответственностью «Мета-Кузнецк» ИНН <***> ОГРН <***> по делу о его несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве ООО «Мета-Кузнецк» возбуждено 25 августа 2015 года.

Определением арбитражного суда от 15 сентября 2015 года в отношении ООО «Мета-Кузнецк» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 26 сентября 2015 года.

Решением арбитражного суда от 30 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Мета-Кузнецк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 09 апреля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2016 года конкурсный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу о признании ООО «Мета-Кузнецк» несостоятельным (банкротом) с 23 ноября 2016 года.

Определением суда от 19 декабря 2016 года конкурсным управляющим ООО «Мета-Кузнецк» утвержден ФИО3

22 сентября 2017 года в арбитражный суд обратился кредитор ФИО1 с заявлением о включении в текущие платежи должника ООО «Мета-Кузнецк» требования в размере 155 522 руб. 12 коп., подлежащие удовлетворению во вторую очередь.

Арбитражный суд, изучив представленные материалы, установил, что заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

К заявлению кредитора не приложены следующие документы:

- в силу пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не приложена к заявлению копия паспорта;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документальное подтверждение размера задолженности), что предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, кредитору следует уточнить необходимость обращения в суд с заявление о признании требований текущими платежами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Вышеизложенные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для оставления заявления ФИО4 без движения.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 39, 40, 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление кредитора ФИО1 о включении в реестр текущих платежей ООО «Мета-Кузнецк» по делу № А49-9656/2015 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 17 октября 2017 г., представив в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области указанные в настоящем определении документы.

Направить копию настоящего определения заявителю не позднее следующего дня после его вынесения.

Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили в канцелярию арбитражного суда не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судом будет вынесено определение о возращении заявления на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Ж.Е. Мурсаева

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет: www.penza.arbitr.ru, факс <***>.