Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ковтун Е.С., рассмотрев поступившее в суд заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств

по делу о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированного на дату смерти по адресу: 440026, <...>, дата смерти – 13.07.2022)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 ноября 2022 года гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о принятом в отношении должника судебном акте и введении процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.11.2022 г., в газете «Коммерсантъ» - 19.11.2022 г.

Определением арбитражного суда от 10.04.2023 срок реализации имущества должника продлен до 01.07.2023 года.

Определением арбитражного суда от 26.06.2023 срок реализации имущества должника продлен до 01.09.2023 года.

Определением арбитражного суда от 28.08.2023 срок реализации имущества в отношении ФИО2 на три месяца до «01» декабря 2023 года.

26.10.2023 в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО3 поступило заявление об истребовании доказательств, а именно: истребовать копию наследственного дела №24500439-116/ у нотариуса ФИО4 в отношении умершей ФИО5 (матери должника) для подготовки обращения в суд общей юрисдикции с иском о признании за умершим ФИО2 собственности в порядке наследования..

В соответствии со ст.32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд, изучив представленные материалы, установил, что заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении ложны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы, заявителем не представлены процессуальные нормы права, позволяющие истребовать информацию, учитывая от обстоятельство, что действующим законодательством закреплена тайна нотариального действия, а сведения об истребовании финансовым управляющим заявлены не в отношении должника, а его матери.

Кроме того, суд общей юрисдикции, в который намерен обратиться финансовый управляющий самостоятельно вправе запрашивать сведения из наследственного дела.

Вышеизложенные обстоятельства в соответствии со статьей 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 28 ноября 2023 года, представив в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области указанные в настоящем определении документы.

Направить копию настоящего определения заявителю не позднее следующего дня после его вынесения.

Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили в канцелярию арбитражного суда не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судом будет вынесено определение о возращении заявления на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет: www.penza.arbitr.ru, факс <***>.

Судья Е.С. Ковтун