Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, место регистрации и место жительства: Пензенская область, г. Городище, <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – ФИО1 (паспорт),

от кандидата на должность временного управляющего - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2018 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 2134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2018 после устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления было назначено на 08.10.2018, однако отложено на 06.11.2018 в целях выработки заявителем позиции относительно процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В судебном заседании должник поддержал ранее представленное уточненное заявление и просил ввести в отношении него процедуру наблюдения.

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы 02.03.2016, о чем внесена запись № 316583500059591.

ФИО1 является единственным членом крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности должника является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Должник заявление о признании его несостоятельным (банкротом) мотивировал наличием неисполненных денежных обязательств перед кредиторами:

1)Министерством сельского хозяйства Пензенской области в размере 1337194 руб., образовавшегося в связи с невозможностью исполнения условий соглашения на предоставление гранта на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и единовременной помощи начинающим фермерам от 26.05.2016, копия которого с приложениями к нему представлены в материалы дела. Также должником представлено платежное поручение от 30.05.2016 № 701317 о перечислении ему денежных средств в размере 1337194 руб. по указанному соглашению.

2)МУП «Агентство по развитию предпринимательства муниципального образования Городищенский район» по договору купли-продажи от 15.11.2016 № 4, копия которого имеется в материалах дела, в размере 164400 руб. Также должником представлена справка данного предприятия от 06.08.2018 № 89 о том, что по состоянию на 06.08.2018 размер задолженности составляет 53862 руб.

3)Администрацией Городищенского района Пензенской области по договору аренды здания (помещения), копия которого имеется в материалах дела, от 18.05.2016 в размере 24900 руб. 86 коп. Также должником представлена копия исполнительного листа Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-4158/2018,

4)Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области в размере 154679 руб.

Таким образом, по данным должника общая сумма неисполненных обязательств на момент обращения в суд с заявлением составляет сумму 1681173 руб. 86 коп.

Должник сообщил о том, что у него отсутствует недвижимое имущество, что подтверждается представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области уведомлением от 18.09.2018 № 58/001/043/2018-2299.

ФИО1 указывает на то, что имеет имущество, приобретенное на средства гранта, на которое может быть обращено взыскание. Сообщает о том, что у него открыто 4 счета в ПАО «Сбербанк России» и 1 счет АО «Россельхозбанк».

Должник не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с ответом Госжилстройтехинспекции Пензенской области от 11.09.2018 № 03-03/1620 самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области б/н и б/д за должником не зарегистрированы автотранспортные средства.

Из ответа Управления ФССП России по Пензенской области от 14.09.2018 следует, что в отношении должника в Городищенском РОСП УФССП России по Пензенской области имеются исполнительные производства:

- № 20518/18/58022-ИП от 06.08.2018 о взыскании в пользу МИФНС России № 5 по Пензенской области денежных средств в сумме 2000 руб.,

- № 147761/17/58022-ИП от 12.07.2017 об исполнении административного наказания в виде обязательных работ в пользу Администрации Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 217 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В рассматриваемом случае основной причиной ухудшения финансового положения должника и его неплатежеспособности является неспособность исполнить обязательства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Оценив представленные должником документы и доводы, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о его неплатежеспособности, не позволяющей в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил.

ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со статьями 8, 9, 48, 217 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает заявление должника обоснованным и вводит в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 процедуру наблюдения.

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы на кандидата на должность временного управляющего ФИО2, подтверждающие ее соответствие требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру арбитражного управляющего подлежащей утверждению в качестве временного управляющего должника.

В соответствии со статьями 20.6, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение временному управляющему подлежит утверждению в размере 30000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 9, 20, 202, 206, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 217, параграфом 3 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, место регистрации и место жительства: Пензенская область, г. Городище, <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения с 06 ноября 2018 года.

2. Временным управляющим индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

3. Утвердить вознаграждение временному управляющему ФИО2 в размере 30 000 руб. с выплатой ежемесячно за счёт средств должника.

4. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. В период процедуры наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Согласно п. 3.2 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

7. Назначить рассмотрение дела о банкротстве по существу на «06» мая 2019 г. на 10 час. 10 мин. (<...> этаж, зал № 7).

8. Определение о введении наблюдения направить должнику, судебному приставу-исполнителю Городищенского района Пензенской области, в Федеральный суд Городищенского района Пензенской области, в кредитные учреждения, обслуживающие должника, в уполномоченный и регулирующий органы.

9. Временному управляющему в кратчайший срок представить в суд публикацию о введении наблюдения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок.

Судья Е.С. Ковтун