ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А493583/2022 от 11.04.2022 АС Пензенской области



Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Пенза Дело № А493583/2022 

  Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой,  ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью  «ДиКат» (ОГРН <***>, 5809901262) 

к обществу в ограниченной ответственностью «Ромашка» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

 о взыскании 369 730 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

 общество с ограниченной ответственностью «ДиКат» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу в  ограниченной ответственностью «Ромашка» о взыскании задолженности по договору  поставки № 3 от 10.11.2021 года в размере 369 730 руб. 00 коп., из которых 100 885  руб. 00 коп. – пени за просрочку оплаты товара, 170 045 руб. 00 коп. – проценты за  пользование коммерческим кредитом по договору поставки, 98 800 руб. 00 коп. –  штраф за не предоставление документов по договору поставки. 

 При подаче искового заявления не соблюдены требования статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о  вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,  участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. 

 Отсутствует доказательство направления ответчику копии искового заявления. К  иску приложены две квитанции и два отчета Почта России от 14 марта 2022 года –  даты направления претензии ответчику. Иск датирован истцом 05 апреля 2022 года и  доказательство направления ответчику копии искового заявления истцом суду не  представлено. 


[A1] Кроме того, отсутствуют документы, указанные в приложении к исковому  заявлению № 1 от 05.04.2022 года (о чем составлен акт канцелярии Арбитражного  суда Пензенской области от 06.04.2022 года). 

 При таких обстоятельствах в силу статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исковое заявление истца подлежит оставлению без  движения. 

 Руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДиКат»  оставить без движения, присвоив делу внутренний номер 6д/1. 

 Предложить истцу устранить указанные недостатки.

 Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления искового заявления без движения, должны быть представлены в  канцелярию Арбитражного суда Пензенской области не позднее 29 апреля 2022 года.   Разъяснить истцу, что установленный судом срок включает в себя срок  почтопробега, в связи с чем, 29 апреля 2022 года является последним днем  представления документов в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области. 

 Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

 Судья О.А. Енгалычева