Гражданский кодекс часть 1

об истребовании из чужого незаконного владения бездокументарных акций и обязании регистратора провести операцию по зачислению на лицевой счет 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Экскавация»

третьи лица: 1) Открытое акционерное общество «Экскавация» (ОГРН 1025901215053, ИНН 5905013132),

Соловов Сергей Аркадьевич обратился в арбитражный суд с иском к Сахарову Дмитрию Антоновичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» об истребовании из чужого незаконного владения бездокументарных акций и обязании регистратора провести операцию по зачислению на лицевой счет 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Экскавация» государственного регистрационного номера выпуска 56-1П-00010, номинальной стоимостью 1 рубль каждая; об обязании регистратора Пермский филиал ООО «Реестр- РН» провести в системе ведения реестра ОАО «Экскавация» операцию по зачислению на лицевой счет Соловова С.А. 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Экскавация» государственного регистрационного номера выпуска 56-1П-00010, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, путем списания с лицевого счета Сахарова Д.А.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 460 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Экскавация» (ОГРН

1025901215053) государственного регистрационного номера выпуска 56-1П- 00010, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, числящихся на лицевом счете № 83 Сахарова Дмитрия Антоновича.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что существует вероятность отчуждения спорных акций третьим лицам. Непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца.

Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд нашел его подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего. Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в полном объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В связи с этим при оценке доводов в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ следует иметь ввиду вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.

Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 225.6 АПК РФ обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности: наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации. Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке,

предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.

В пунктах 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.07.2003 указано, что пункт 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать то, что для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском.

Как указано выше, истцом заявлены требования об истребовании из чужого незаконного владения бездокументарных акций. Исковые требования мотивированы тем, что истец лишился принадлежащих ему акций помимо свое воли, что установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А50-5533/2013, которым признано его право собственности на 460 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Экскавация». 17.07.2013 года по делу № А50-5533/2013 были приняты обеспечительные меры, наложен арест на 460 акций, находящихся на счетах Пронькина Алексея Викторовича, Казакова Олега Александровича и Тедеева Вячеслава Сослановича. Несмотря на принятые обеспечительные меры, уже на следующий день - 18.07.2013 года, акции были переданы третьему лицу - Сахарову Дмитрию Антоновичу. Указанные лица, являясь сторонами по делу, знали о наложении ареста на акции, но осуществили их отчуждение. Таким образом, несмотря на состоявшееся решение суда, принятые обеспечительные меры, акции были переданы ответчиками третьему лицу, что сделало невозможным исполнение решение суда.

По мнению суда, обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора.

Непринятие указанных обеспечительных мер может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда, если судебный акт будет принят в пользу истца.

В целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами (статус – кво) до разрешения спора по существу, суд считает обоснованным принятие заявленных обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Наложить арест на 460 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Экскавация» (ОГРН 1025901215053) государственного регистрационного номера выпуска 56-1П-00010, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, числящихся на лицевом счете № 83 Сахарова Дмитрия

Антоновича.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Морозова