Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Пермь                                                                                           

13 сентября 2012 года                                                  Дело №  А50-10095/2012

Арбитражный суд  Пермского края в составе: судьи В.В. Удовихиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю.Черенцевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по искуИП ФИО1

к ответчику – ООО «ТБН Строй»

о взыскании 356 951 руб. 31 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт), ФИО2 (по доверенности от 14.05.2012),

от ответчика: ФИО3 – директор (паспорт, выписка),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ТБН Строй» о взыскании задолженности по договору субподряда № 36/11 от 07.10.2011 в сумме 331 433 руб. 59 коп. и пени в сумме 25 517 руб. 72 коп.

Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлен проект мирового соглашения, по условиям которого:

«- ООО «ТБН Строй» обязуется уплатить ФИО1 во исполнение его требований 271 000 рублей  в срок до 01.12.2012, а ИП ФИО1 принимает такое удовлетворение;

- судебные расходы (за исключением госпошлины) возлагаются на сторону, которая их понесла. Госпошлина уплачивается истцом и ответчиком в равных долях;

- в остальной части истец отказывается от исковых требований».

Исследовав материалы дела, ознакомившись с представленным мировым соглашением, арбитражный суд пришел к следующим выводам, относительно заявленного ходатайства.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами в трех аутентичных экземплярах, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые ст. 140 АПК РФ к формемирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам ч. 2 ст. 140 АПК РФ.

Арбитражный суд, проверив соблюдение требований ч. 3 ст. 139 АПК РФ, признает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных фактических, правовых и процессуальных обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 139, ч. 1 ст. 141 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 7 статьи 141 АПК РФ, при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов.

За обращение в арбитражный суд с фактически рассмотренными требованиями (356 951 руб. 31 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в сумме10 139 руб. 03 коп.

Истец государственную пошлину не уплачивал. Определением суда от 25.05.2012 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Условиями мирового соглашения оговорен порядок распределения судебных расходов.

Госпошлина уплачивается истцом и ответчиком в равных долях. 50% подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины, за рассмотрение настоящего дела, в размере 5 069 руб. 51 коп., подлежит отнесению на стороны в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139, 140-142, 150-151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «ТБН Строй», на следующих условиях:

«- ООО «ТБН Строй» обязуется уплатить ФИО1 во исполнение его требований 271 000 рублей  в срок до 01.12.2012, а ИП ФИО1 принимает такое удовлетворение;

- судебные расходы (за исключением госпошлины) возлагаются на сторону, которая их понесла. Госпошлина уплачивается истцом и ответчиком в равных долях;

- в остальной части истец отказывается от исковых требований».

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 534 рубля 76 копеек.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТБН Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 534 рубля 76 копеек.

Выдать исполнительные листы.

Сторонам разъясняется:

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Пермского края в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                               В.В. Удовихина