Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Пермгражданпроект» (614990, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 7а) о признании общества с ограниченной ответственностью «БТ15» (614990, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 7а, ИНН 5904311506, ОГРН 1155958062061) несостоятельным (банкротом),

при участии:

конкурсный управляющий: Котельников А.В., паспорт;

от ФНС РФ: Шпанагель М.В., паспорт, доверенность от 03.06.2016 года.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 марта 2016 года ООО «БТ15» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Котельников Андрей Вениаминович, член СОЮЗА СРО АУ Северо-Запада, № в реестре – 2554, ИНН 590400428627, СНИЛС №069-023-000-283, адрес для корреспонденции: 614022, г.Пермь, ул.Мира, 45А-515.

Арбитражный управляющий Котельников А.В. 30.05.2016 года направил в суд ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «БТ15», которое было принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.07.2016 года, в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.07.2016 года.

Заявитель после перерыва приобщил в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование ходатайства, просит ходатайство удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа представила в суд письменное ходатайство о приостановлении производства по ходатайству, поскольку рыночная стоимость активов для расчета вознаграждения временного управляющего отличается от балансовой стоимости активов, на дату рассмотрения ходатайства оценка всего имущества должника не произведена, указанная в балансе дебиторская задолженность в соответствии с выводами управляющего, сделанными в финансовом анализе деятельности должника, затруднительна для взыскания, вместе с тем данный актив был учтен при расчете процентов по вознаграждению, по инвентаризации, произведенной конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства, объекты недвижимости включены в конкурсную массу должника в количестве 11 штук, по сведениям ЕГРП должник обладает объектами недвижимости в количестве 16 штук, рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «СВАП» 1222 тыс.руб., балансовая стоимость доли 2909 тыс.руб., полагает, что производство по ходатайству следует приостановить до реализации активов должника.

Заявитель возражает против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства, указывает, что в случае, если рыночная стоимость активов должника на дату их реализации будет значительно меньше балансовой стоимости, то определение об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, просит отказать в приостановлении производства по ходатайству, рассмотреть ходатайство об установлении суммы процентов по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, установил следующее.

Арбитражным управляющим в суд заявлено ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «БТ15» в размере 752138,50 рублей, исходя из балансовой стоимости активов должника по балансу за 2014 год.

Возражая по размеру процентов, уполномоченный орган указывает суду, что действительная стоимость активов должника на дату судебного разбирательства не может быть определена, поскольку дебиторская задолженность по балансу невозможна ко взысканию, доля в уставном капитале ООО «СВОП» по оценке имеет меньшую стоимость, чем указано в балансе, рыночная стоимость земельных участков по оценке меньше, чем указано в балансе.

Судом установлено, что в соответствии с балансом за 2014 год стоимость активов должника составила 437638 руб.

Согласно инвентаризационной описи основных средств №1 от 20.07.2016 года балансовая стоимость земельного участка с кадастровым №59:01:4410272:897 составляет 900 тыс.руб., согласно оценочному отчету №71.2-04/16 от 11.07.2016 года – 521 тыс.руб.; земельный участок кадастровый №59:01:4410149:13 по балансу – 12938000 руб., по оценочному отчету – 8190000 руб.; земельный участок кадастровый №59:32:4530006:145 по балансу – 39550000 руб., по оценочному отчету – 17520000 руб.

Согласно инвентаризационной описи №2 от 11.07.2016 года балансовая стоимость доли в уставном капитале ООО «СВАП» 2909901 руб., согласно оценочному отчету №71.2-04/16 от 11.07.2016 года – 1222000 руб.

Оценка иного имущества должника на дату судебного разбирательства не произведена.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, представленного в суд, усматривается, что размер дебиторской задолженности по балансу составил 146908 тыс.руб., при этом сделан вывод о затруднительном ее взыскании, ввиду наличия просроченной дебиторской задолженности, отсутствии первичных документов для ее взыскания.

Таким образом, на дату судебного разбирательства четкого понимания действительной стоимости активов должника у участвующих в деле лиц не имеется.

Согласно разъяснений, данных в п.12.6 Постановления Пленума ВАС РФ №97 от 25.12.2013 года, при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

На основании изложенного, производство по ходатайству Котельникова А.В. надлежит приостановить до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Руководствуясь ст.ст.143,145,147,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по ходатайству временного управляющего ООО «БТ15» Котельникова А.В. до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas. arbitr.ru.

Судья Е.А.Копанева