Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С.., ознакомившись с заявлением взыскателя Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по Пермскому краю (127473, г. Москва, ул. Делегатская, д. 5, строение 1; ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)

к индивидуальному предпринимателю Азамову Одинамахмаду Хасановичу (618416 Пермский край, город Березники Улица Ломоносова д. 143 кв. 66, ОГРНИП 317595800046894, ИНН 663230172011)

о выдаче судебного приказа на взыскание 11 103 руб.23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по Пермскому краю обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Азамова Одинамахмада Хасановича задолженности по договору централизованной охраны объектов № 2701S01154 от 10.08.2020 г. за отчетный период с ноября 2020 г. по март 2021 г. в сумме 11 103 руб. 23 коп.

Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 292.2 АПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа предусмотрены статьей 229.3 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Исходя из части 4 статьи 229.3 АПК РФ,к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений № 1 от 23.04.2021 г., из которого следует, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: 618350, Пермский край, г. Кизел, пр. Ленина,9-1.

Согласно информационной выписки из ЕГРИП по состоянию на 23.04.2021, полученной с официального сайта http://egrul.nalog.ru/, адрес регистрации индивидуального предпринимателя Азамова Одинамахмада Хасанович является: 618416 Пермский край, город Березники, улица Ломоносова д. 143 кв. 66. По указанному адресу копия судебного приказа не направлялась.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств направления (вручения) копии судебного приказа должнику, поскольку представленный список внутренних почтовых отправлений № 1 от 23.04.2021 г. не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление (вручение) копии судебного приказа по месту регистрации должника.

При вышеизложенных обстоятельствах заявление подлежит возращению заявителю.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по Пермскому краю (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в общем размере 110103 руб. 23 коп.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную посредством электронного платежа по платежному поручению от 20.04.2021 г. № 887.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.С. Седлерова