Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2010г.
В полном объеме определение суда изготовлено 19 июля 2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Исаева А.П.
(при ведении протокола судьей),
рассмотрел дело по заявлению ООО «НефтьБизнес-Ойл» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительство Инвестиции» ( далее по тексту ООО «Стин»).
( требование индивидуального предпринимателя Маслова Владимира Михайловича).
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя требования: Маслов В.М. паспорт.
представитель конкурсного управляющего Яковлев М.Ю. доверенность от 29.12.2009г.
установил:
Решением арбитражного суда Пермского края от 06.04.2009г. ООО «СТИН» (далее по тексту - должник) признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баркан А.Б.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.04.2009г.
В арбитражный суд Пермского края 18.06.2009г. поступило требование Маслова Владимира Михайловича
( далее – Маслов В.М.) о включении 6 233600руб. в реестр требований кредиторов должника. Требование принято к производству суда.
Представитель конкурсного управляющего 28.01.2010г. представил суду надлежащее оформленное письменное заявление о фальсификации доказательств, а именно
1. акта приема-передачи векселей по договору займа от 05.07.2005г.,
2. акта приема передачи товаров к договору поставки стройматериалов от 30.10.2005г.
3. дополнительного соглашения №2 к договору поставки стройматериалов от 30.10.2005г. С целью проверки давности изготовления документов назначить экспертизу
В судебном заседании 15.06.2010г. конкурсный управляющий представил суду заявление о фальсификации представленных Масловым В.М. документов:
1. Договора займа от 14.12.2004г., и договора зама от 18.05.2005г. Заявил ходатайство о проведении экспертизы с целью установления времени изготовления перечисленных документов. Просит поручить проведение экспертизы ООО «Пермский центр независимых экспертиз» непосредственно эксперту Курбатову Алексею Александровичу, который имеет высшее юридическое и экспертное образование, аттестован на все виды криминалистических экспертиз экспертно – квалификационной комиссией МВД СССР, проводит почерковедческие экспертизы, стаж экспертной работы с 1978года.
Маслов В.М. заявил об отводе эксперта Курбатова А.А. на том основании, что Курбатов А.А. проводил экспертизу в рамках настоящего дела и не может беспристрастно провести экспертизу документов.
Кроме того, полученное ранее в рамках дела заключение от 21.10.2009г. не соответствует требованиям п.7 ч.2 ст. 86 АПК РФ, в части указания примененных им при проведении экспертизы методов исследования документов.
Выслушав участвующих по делу лиц, рассмотрев доводы Маслова В.М., суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
Согласно положений ст. 23 АПК РФ эксперт не может участвовать при рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным ст. 21 АПКРФ.
Кроме того, основанием для отвода эксперта является проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
Оснований, перечисленных в ст. 21 и 23 АПК РФ, для отвода эксперта суд не установил.
Тот факт, что эксперт Курбатов А.А. проводил экспертизу по настоящему делу, служить основанием для его отвода не может;
Ссылаясь на не правильно примененные методы исследования при производстве ранее проведенной экспертизы, Маслов В.М. не привел доказательств и не мог объяснить, какие методы были применены, в чем их несоответствие.
Руководствуясь ст. 21-25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Маслову В.М. в удовлетворении заявления об отводе эксперта.
Судья А.П. Исаев