ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-10200/08 от 16.07.2010 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь   

19 июля 2010г.                                             Дело № А50- 10200/2008

 Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2010г.

 В полном объеме определение суда изготовлено 19 июля 2010г.

Арбитражный суд в составе судьи Исаева А.П. 

(при ведении протокола судьей),

рассмотрел дело по заявлению ООО «НефтьБизнес-Ойл» о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Строительство Инвестиции» (  далее по тексту ООО «Стин»).

( требование  индивидуального предпринимателя Маслова Владимира Михайловича).

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя требования: Маслов В.М. паспорт.

 представитель конкурсного  управляющего Яковлев М.Ю. доверенность от 29.12.2009г.

установил:

Решением арбитражного суда Пермского края от 06.04.2009г. ООО «СТИН» (далее по тексту - должник)  признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баркан А.Б.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано  в газете «Коммерсантъ» 18.04.2009г.  

В арбитражный суд Пермского края 18.06.2009г. поступило требование  Маслова Владимира Михайловича

 ( далее – Маслов В.М.) о включении 6 233600руб. в реестр требований кредиторов должника. Требование принято к производству суда.

 Представитель конкурсного управляющего 28.01.2010г. представил  суду надлежащее оформленное письменное заявление о фальсификации доказательств, а именно

1. акта приема-передачи векселей по договору займа от 05.07.2005г.,

2. акта приема передачи товаров к  договору поставки стройматериалов от 30.10.2005г.

3. дополнительного соглашения №2 к договору поставки стройматериалов от 30.10.2005г. С целью проверки давности изготовления   документов назначить экспертизу

В судебном заседании 15.06.2010г. конкурсный управляющий представил суду заявление о фальсификации  представленных Масловым В.М. документов:

1. Договора  займа от 14.12.2004г.,  и договора зама от 18.05.2005г.    Заявил ходатайство  о проведении  экспертизы с целью установления  времени изготовления перечисленных документов. Просит поручить проведение экспертизы ООО «Пермский центр независимых экспертиз» непосредственно эксперту Курбатову  Алексею Александровичу, который имеет высшее юридическое  и экспертное образование, аттестован на все виды криминалистических экспертиз экспертно – квалификационной комиссией  МВД СССР, проводит  почерковедческие экспертизы, стаж экспертной работы с 1978года.

Маслов В.М. заявил об отводе  эксперта Курбатова А.А.  на том основании, что  Курбатов А.А.  проводил экспертизу в рамках настоящего дела и не может  беспристрастно провести экспертизу документов.

Кроме того, полученное ранее в рамках дела заключение от 21.10.2009г.  не соответствует требованиям п.7 ч.2 ст. 86 АПК РФ,  в части указания примененных им при проведении экспертизы методов исследования документов.

Выслушав участвующих по делу лиц, рассмотрев доводы Маслова В.М., суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Согласно  положений ст. 23 АПК РФ  эксперт не может  участвовать при рассмотрении  дела и подлежит отводу  по основаниям, предусмотренным ст. 21 АПКРФ.

Кроме того, основанием для отвода эксперта  является проведение  им ревизии  или проверки, материалы которых стали поводом для обращения   в арбитражный суд  или используются при рассмотрении дела.

Оснований, перечисленных в ст. 21 и 23 АПК РФ,   для отвода  эксперта суд не установил.

Тот факт, что эксперт Курбатов А.А. проводил экспертизу по настоящему делу,  служить основанием для  его отвода  не может;

Ссылаясь на не правильно примененные методы исследования при производстве ранее проведенной экспертизы, Маслов В.М. не привел доказательств  и не мог объяснить,   какие методы были применены,  в  чем   их несоответствие.

Руководствуясь ст. 21-25, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Маслову В.М. в  удовлетворении заявления об отводе эксперта.

                                Судья                           А.П. Исаев