Определение № А50-10205/17 от 19.05.2017 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Полный текст определения изготовлен 19.05.2017 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,  при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Гладких Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 

дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>,  614107, Пермский край, г. Металлистов д. 5, кв.20) 

к ответчику: открытому акционерному обществу «СтройПанельКомплект»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614064, <...>) 

о взыскании неустойки в сумме 8 086 468 руб. 32 коп.,  при участии: 

от истца: ИП ФИО1, паспорт; ФИО2, доверенность от  10.02.2017 (срок действия 3 года, л.д.35), паспорт; 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2017 (сроком до  31.12.2017, л.д.53), паспорт; 

У С Т А Н О В И Л :

истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 614107, 

Пермский край, г. Металлистов д. 5, кв.20), обратился в Арбитражный суд  Пермского края с исковым заявлением к ответчику, открытому  акционерному обществу «СтройПанельКомплект» (ОГРН 1025900888419,  ИНН 5904006358, 614064, Пермский край, г. Пермь, ул. Героев Хасана д.  45А). 

Просит взыскать неустойку за период с 23.05.2015 по 10.04.2017 в  сумме 8 086 468 руб. 32 коп. (л.д.8). 

О времени и месте проведения предварительного судебного заседания  стороны извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в  предварительном судебном заседании. 

Дело рассмотрено в предварительном судебном заседании.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представитель истца просит истребовать у Филиала  ФГБУ «ФКП Россреестра» по Пермскому краю доказательства: сведения о  дате постановки на кадастровый учет объекта долевого строительства  дошкольной организации кратковременного пребывания общей проектной  площадью 451,96 кв. м. по адресу: <...> (л.д.36). 

В подтверждение невозможности получения доказательства  самостоятельно истцом представлено заявление, поданное 25.04.2017 в  Федеральную кадастровую палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии но Пермскому краю. В заявлении  содержится просьба о сообщении заявителю: 

- является ли действительным разрешение на ввод объекта в  эксплуатацию от 27.06.2016 № 59-RU9030300-199-2012/2; 

- в случае, если разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является  недействительным, указать причины недействительности; 

- поставлено ли на кадастровый учет (внесено в государственный  кадастр недвижимости. Единый государственный реестр недвижимости)  нежилое помещение, общей площадью 451.96 кв. м.. расположенное по  адресу: <...>; 

- в случае, если нежилое помещение, общей площадью 451.96 кв. м..  расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Целинная, д. 41. не поставлено па  кадастровый учет (не внесено в государственный кадастр недвижимости.  Единый государственный реестр недвижимости), указать причину не  постановки (не внесения)(л.д.37). 

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица,  у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению  доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства  суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно  находится. 

Между тем ответчик не представил доказательств невозможности  самостоятельного получения запрашиваемых документов. Заявление от  25.04.2017 не может быть расценено судом в качестве надлежащего  доказательства невозможности получения документа самостоятельно. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом предмета, основания иска, испрашиваемые документы не  требуются для правильного рассмотрения дела. 

Дело подготовлено к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 66, 136, 137, 159, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судья М.Ю.Шафранская