Гражданский кодекс часть 1

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Восточного территориального отдела

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2015 № 209-В,

потерпевшая - ФИО1,
при участии представителей:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 08.01.2014 № 1, предъявлен паспорт, Арно В.А., по доверенности от 01.04.2015 № 1, предъявлен паспорт,

от административного органа – ФИО3, по доверенности от 05.06.2015 № 66, предъявлено служебное удостоверение;

о потерпевшего - не явился, извещен надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скальнинское ЖКХ-Сервис» (далее – заявитель, общество «Скальнинское ЖКХ-Сервис») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела (далее – административный орган, Управление) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2015 № 209-В.

Неявка потерпевшего в силу положений части 3 статьи 156, части 2 статьи 210 АПК РФ, не препятствует проведению судебного заседания в его отсутствие.

От Управления представлены письменные пояснения, приобщены к делу.

Заявитель на требованиях настаивает.
Административный орган с требованиями не согласен.

Суд заслушал дополнительные пояснения сторон, обозрел представленные административным органом документы, указанные документы возвращены административному органу в судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов/пояснений, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

<...>, зал 461, телефон <***>, факс <***> (при направлении информации по факсу указывать дату и время судебного заседания, а также номер дела).

даты постановлений применительно к рассмотренным в судебном заседании обстоятельствам и дате рассмотрения материалов, по результатам которого вынесено оспариваемое постановление.

Документы надлежит представить в суд не позднее 10.08.2015.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства подлежат представлению в виде надлежащим образом заверенных копий, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья В.В. Самаркин