Гражданский кодекс часть 1

от заявителя: Байдина А.С. (доверенность от 19.05.2009г., предъявлен паспорт), Шевченко Н.А. (председатель правления, протокол №1 от 29.04.2008г., предъявлен паспорт).

от ответчика: Сотникова Е.В. (доверенность №29 от 05.11.2008г., предъявлено удостоверение).

Товарищество собственников жилья «Жилищный комплекс «Кристалл» (далее- заявитель, Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления №110у от 09 апреля 2009г., вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее- административный орган), в соответствии с которым председатель Товарищества Шевченко Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000руб.

В ходе судебного заседания представители заявителя не настаивают на заявленных требованиях, выражают согласие на прекращение дела в связи с неподведомственностью арбитражному суду.

Административный орган представил письменный отзыв, в котором просит прекратить производство по настоящему делу. В судебном заседании представитель административного органа настаивал на своей позиции; пояснял, что оспариваемым постановлением к административной ответственности привлечено должностное лицо заявителя, в связи с чем данный спор неподведомственен арбитражному суду.

Заслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

Должностным лицом административного органа 09 апреля 2009г. в отношении председателя Товарищества Шевченко Н.А. вынесено оспариваемое постановление, в соответствии с которым указанное должностное лицо заявителя привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000руб. (л.д. 10-12).

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, которым к ответственности привлечено должностное лицо, должно быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах заявленный спор арбитражному суду не подведомственен.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Госпошлина по настоящему делу не взыскивается, так как заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается / ч. 4 ст. 208 АПК РФ/.

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184 - 188 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Прекратить производство по делу № А50-10372/2009.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет – сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .

Судья А. ФИО1