Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем Маркеловой Я.Г., Ермаковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (614000, <...>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом)

(рассмотрение ходатайства должника об исключении из конкурсной массы имущества)

при участии:

должник – ФИО1, паспорт.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2016 (резолютивная часть определения оглашена 30.06.2016) ФИО1 (далее по тексту должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о признании правомерным использование должником денежных средств в сумме 25 000 руб. (единовременной выплатой), которое определением суда от 16.08.2016 принято к производству.

В судебном заседании должник ходатайствует о принятии уточненного заявления, согласно которому заявитель просит не включать в конкурсную массу денежные средств в размере 25 000 рублей из средства материнского капитала, которое судом в порядке ст.49 АПК РФ принято к производству.

Финансовый управляющий в письменном отзыве против удовлетворения ходатайства должника не возражает, поскольку указанные денежные средства являются целевыми и в конкурсную массу не включены.

Принимая во внимание доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда, по результатам рассмотрения выноситься определение.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Согласно пункту 3 статьи 213.11 по ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве определенные, сделки в ходе процедуры реструктуризации долгов должник вправе совершать только с предварительного согласия финансового управляющего.

Иных ограничений прав должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина в отличие от ранее действовавших положений Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 207 Закона) действующее законодательство не предусматривает.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 каких-либо обеспечительных мер судом не принималось.

В рамках процедуры реструктуризации долгов ФИО1 просит не включать в конкурсную массу сумму единовременных выплат из средств материнского капитала в размере 25 000 рублей.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;

по передаче имущества гражданина в залог.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В свою очередь пункт 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, имущество, определенное в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, не входит в конкурсную массу и на него не могут распространяться какие-либо ограничения в любой процедуре банкротства должника.

Из изложенного следует, что действующее законодательство не предусматривает полного ограничения распоряжения должником своим имуществом - в силу прямого указания закона подлежат исключению в частности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 каких-либо обеспечительных мер судом не принималось, план реструктуризации не утвержден и принудительного его исполнения Закон о банкротстве не предполагает.

Финансовый управляющий ФИО2 в отзыве на заявление также указывает, что каких-либо действий по ограничению распоряжения должником имуществом не предпринимала, единовременные выплаты из средств материнского капитала в соответствии с ФЗ от 23.06.2016 № 181-ФЗ "О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала» являются целевыми, в связи с чем в конкурсную массу указанные денежные средства не включены.

Поскольку в рамках дела о банкротстве должника судом и финансовым управляющим не предпринималось действий по ограничению распоряжения должником денежными средствами, поступающими на счет в банке, то должник имеет право распоряжаться денежными средствами, размещенными на его счете.

В связи с вышеизложенным, ходатайство должника подлежит удовлетворению, денежные средств в размере 25 000 рублей из средства материнского капитала подлежат исключению из конкурсной массы.

Руководствуясь ст.ст. 184, 223 АПК РФ, ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Черенцева