Определение № А50-10452/04 от 18.02.2014 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О выдаче дубликата исполнительного листа

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н. Н. Фоминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Чирковым, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ИП Холкина Вадима Владимировича о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А50-10452/2004 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Холкина Вадима Владимировича

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Баеву Николаю Анатольевичу

о взыскании 689 192 руб. 36 коп.

у с т а н о в и л:

Холкин В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 06.10.2004 г., выданного для исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2004 г. по делу № А50-10452/2004 в связи с его утратой при исполнении.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились, что в силу ч. 3 ст. 323 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

Должник (ответчик) письменные пояснения по заявлению не представил, как и доказательств добровольного исполнения решения суда по данному делу.

ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в представленном в суд 11.02.2014 г. письме, сообщил об отсутствии у него на исполнении исполнительного листа по делу № А50- 10452/2004 в отношении Баева Николая Анатольевича.

ЗАО «Новомет-Пермь» в представленном в суд 18.02.2014 г. письме, сообщил об отправке исполнительных документов ввиду увольнения своего сотрудника в ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, на основании постановления которого производились удержания. Представил ведомость учета удержаний за период с 01.02.2006 г. по 11.03.2013 г.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2004 г. по делу № А50-10452/2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о государственной регистрации № ВГ 25122 от 21.10.03 г.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 666 745 руб. 86 коп. долга, 22 446 руб. 50 коп. процентов.

06.10.2004 г. арбитражным судом для принудительного исполнения вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист.

05.02.2013 г. в арбитражный суд от ИП ФИО1 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления, истцом указано обстоятельство утраты исполнительного листа по делу № А50-10452/2004 в ходе его исполнения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя № 58894/25-06 от 02.02.2006 г. об окончании исполнительного производства, направлении для удержаний, вышеуказанный исполнительный лист, выданный для принудительного исполнения решения суда от 10.08.2004 г., был направлен по месту работы должника в ЗАО «Новомет-Пермь».

ЗАО «Новомет-Пермь» 11.03.2013 г. в связи с увольнением сотрудника - ФИО2 прекратило удержания из заработной платы последнего (удержания за период с 01.02.2006 г. по 11.03.2013 г. произведены согласно ведомости учета произведенных удержаний ЗАО «Новомет-Пермь» на общую сумму 280 359 руб. 03 коп.) и направило исполнительные документы в адрес Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (уведомление о вручении от 20.03.2013 г.).

Письмами № 07/32-1665/13-ОГ от 30.09.2013 г., № 07/32-2135/13-ОГ от 19.12.2013 г., от 07.02.2014 г. ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю сообщил об отсутствии на исполнении исполнительного листа по делу № А50-10452/2004 в отношении ФИО2.

С учетом вышеизложенного, факт утраты исполнительного листа по делу № А50-10452/2004 подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается. Доказательств полного исполнения требований исполнительного документа по настоящему делу должником не представлено, по факту выдачи дубликата возражений не заявлено.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд по заявлению взыскателя может выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А50-10452/2004 установлен до 10.09.2007 г.

Следовательно, заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Однако в силу части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с его утратой, в том числе иным лицом, осуществляющим исполнение. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно представленных в материалы дела документов (писем из ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю), взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа - 14.01.2014 г., а в арбитражный суд заявление о выдаче дубликата подано - 05.02.2014 г., т.е. в течение установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ месяца.

Учитывая вышеизложенное, при доказанности заявителем факта утраты исполнительного листа, арбитражный суд, исходя из положений ст. 323 АПК РФ, считает заявление ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А50- 10452/2004 удовлетворить.

2. Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 дубликат исполнительного листа по делу № А50-10452/2004

о взыскании с индивидуального предпринимателя Баева Николая Анатольевича 1976 года рождения (свидетельство о государственной регистрации № ВГ 25122 от 21.10.03 г.) в пользу индивидуального предпринимателя Холкина Вадима Владимировича 666 745 руб. 86 коп. долга, 22 446 руб. 50 коп. процентов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.