Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеминой Е.В., в открытом судебном заседании рассмотрел в рамках дела по заявлению ООО «Консалтинговая группа «ЛЕКС» о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ходатайство конкурсного управляющего об увеличении размера оплаты слуг лиц, привлеченных конкурсных управляющим для обеспечения своей деятельности

в судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий: ФИО1;

уполномоченный орган: ФИО2 доверенность от 20.03.2017, (до перерыва); ФИО3 доверенность от 20.03.2017 (после перерыва).

Суд установил.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий 18.08.2017 обратился в суд с ходатайством об увеличении размера оплаты слуг лиц, привлеченных конкурсных управляющим для обеспечения своей деятельности. Заявление принято к рассмотрению, в судебном заседании объявлен перерыв до 05.10.2017, 05.10.2017 судебное заседание возобновлено.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме, представил возражение на мнение уполномоченного органа.

В судебном заседании уполномоченный орган с требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в письменном отзыве ранее. В части привлечения ГКБУ «Государственный архив Пермского края»

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 129 Закона о банкротстве предусмотрены обязанности конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении должника.

Согласно пункту 2 указанной правовой нормы конкурсный управляющий, в том числе, обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Таким образом, указанная норма права регламентирует порядок передачи архивных документов в случае ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства.

Во исполнение обязанности по передаче архивных документов в архив ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов, то есть проводит комплекс работ по формированию архивных документов в единицы хранения (дела), описанию и оформлению таких единиц хранения (дел) в соответствии с Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук, утвержденными Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18 января 2007 N 19, ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Необходимость совершения мероприятий по подготовке, формированию и сдаче документов по личному составу ОАО «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» в архив сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 ст.60 закона о банкротстве арбитражным судом, в том числе рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Поскольку в отношениях между уполномоченным органом и конкурсным управляющим возникли разногласия по порядку, объему передачи архивных документов предприятия-должника, арбитражный суд считает возможным их разрешить путем принятия определения в порядке п.1 ст.60 закона о банкротстве.

Материалы дела свидетельствуют, что в порядке исполнения обязанностей для передачи на хранение документов должника конкурсным управляющим 02.02.2017 заключен Договор на выполнение работ по подготовке документов для сдачи в архив в связи с ликвидацией предприятия с ООО «Форпост» (подрядчик). Предметом договора является работа по формированию и подготовке документов по личному составу ОАО «Западно-Уральское» гидрогеологическое предприятие», в том числе научно-техническая обработка документов, подлежащих передаче в архив; составление описи документов, подлежащих передаче в архив; подготовка исторической справки организации в связи с ликвидацией предприятия для сдачи их на хранение в Государственный архив Пермского края; проведение экспертизы ценности документов по личному составу (разбор документов); сдача документов на хранение в Государственный архив Пермского края. Стоимость оказанных услуг составляет 115 750 рублей, единовременно (л.д. 11-14).

Для целей приема на хранение документов, подлежащих обязательному хранению конкурсным управляющим 19.05.2017 заключен Договор № 55 с Государственным краевым бюджетным учреждением «Государственный архив Пермского края». Предметом договора является прием, передача на хранение управленческой документации, документов по личному составу, согласно сметы к договору. Стоимость оказанных услуг составляет 149 764,00 рублей, единовременно (л.д.7-10).

Доказательства того, что привлечение ООО «Форпост», Государственное краевое бюджетное учреждение «Государственный архив Пермского края» не отвечает критериям разумности и обоснованности, что при заключении указанных договоров конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов, и ненадлежащего исполнения привлеченными лицами своих обязанностей уполномоченным органом не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Возражения уполномоченного органа относительно отсутствия документов, подтверждающих сдачу документов в архив и позволяющих определить объем, подлежащих научно-технической обработке, стоимости услуг судом не принимаются.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что стоимость услуг по подготовке и сдаче документов на архивное хранение в размере 115 750 руб, 149 764,00 руб., соответственно, завышена, суду не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Суд считает возможным утвердить привлечение ООО «Форпост», Государственное краевое бюджетное учреждение «Государственный архив Пермского края» для оказания услуг по подготовке, формированию и сдаче документов по личном составу Открытого акционерного общества «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» в архив в процедуре конкурсного производства должника, с размером оплаты 115 750 руб, 149 764,00 руб., соответственно, в соответствии с условиями договора в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Руководствуясь статьями 60, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить возникшие разногласия.

Утвердить привлечение ООО «Форпост», Государственное краевое бюджетное учреждение «Государственный архив Пермского края» для оказания услуг по подготовке, формированию и сдаче документов по личном составу Открытого акционерного общества «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» в архив в процедуре конкурсного производства должника, с размером оплаты 115 750 руб, 149 764,00 руб. единовременно, соответственно.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.А. Субботина