Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И., рассмотрев заявление ответчика ООО «Пермагробизнес» об отводе экспертов по делу по иску ФИО1

к ответчику ООО «Пермагробизнес»

о взыскании действительной стоимости доли

с участием представителей:

истца – ФИО2, дов. от 16.10.2008, пасп.,

ответчика - ФИО3, дов. от 20.08.2008, пасп.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Пермагробизнес» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из общества. Заявленные требования обоснованы истцом тем, что обществом действительная стоимость доли истца была определена неверно, без учета рыночной стоимости имущества общества на 31.12.2007.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о проведении экспертизы, поручении ее проведения ЗАО «Недвижимость Прикамья-Оценка» или ООО «Аудит-информ». Ответчик просит поручить проведение экспертизы ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы МЮ России», Центру независимых экспертиз или Центру независимых судебных экспертиз.

На запрос арбитражного суда указанные выше организации, за исключением ООО «Аудит-информ», сообщили сведения о возможности проведения экспертизы, сроках ее проведения, стоимости и экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы.

В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для рассмотрения настоящего дела, с учетом предмета спора (взыскание действительной стоимости доли вышедшего из общества участника) имеет значение разрешение вопроса о действительной (рыночной) стоимости основных средств ответчика ООО «Пермагробизнес» по состоянию на 31.12.2007. Специальными знаниями в данном вопросе арбитражный суд не обладает, поэтому ходатайство истца о назначении экспертизы необходимо удовлетворить.

Арбитражный суд полагает возможным поручение проведения экспертизы Центру независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» (Пермское представительство), экспертам ФИО4 и ФИО5, с учетом того, что данной организацией и экспертами представлена суду достаточная информация о возможности проведения экспертизы, сроках ее проведения (2 недели с момента поступления материалов и оплаты), квалификации экспертов, страховании их ответственности как оценщиков.

Иным экспертным организациям (экспертам) не может быть поручено проведение экспертизы по настоящему делу, поскольку ГУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз МЮ России» может приступить к проведению экспертизы не ранее 3 квартала 2009 года, ООО «Пермский центр независимых экспертиз» не направило в суд сведений о страховании ответственности экспертов (оценщиков), ООО «Аудит-информ» - сведений о возможности проведения экспертизы, а отчет о рыночной стоимости 1-этажного кирпичного здания склада № 5 (лит.Д), выполненный ЗАО «Недвижимость Прикамья-Оценка», приобщен к материалам дела и используется как доказательство по делу.

Истец отводов экспертам не имеет.

В судебном заседании 12.12.2008 ответчиком ООО «Пермагробизнес» сделано заявление об отводе экспертам ФИО4, ФИО5 (Центр независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» Пермское представительство). Определением от 12.12.2008 в удовлетворении заявления об отводе экспертам ответчику отказано.

На рассмотрение экспертов арбитражным судом ставится вопрос об определении действительной (рыночной) стоимости имущества (основных средств) ответчика ООО «Пермагробизнес» по состоянию на 31.12.2007. Стоимость основных средств приведена в бухгалтерских балансах за 9, 12 месяцев 2007 года, 3 месяца 2008 года, перечень основных средств приведен в отчете по основным средствам за период 2007 год, представленном ответчиком. Из перечня основных средств, рыночная стоимость которых подлежит определению экспертами, следует исключить, с согласия истца, оборудование - пожарную сигнализацию (инв.№ 00000016, 00000007).

Судом отклонены от постановки перед экспертами предложенные истцом и ответчиком вопросы о соответствии действительной стоимости основных средств ответчика по состоянию на 31.12.2007 данным бухгалтерского баланса ООО «Пермагробизнес» за 2007 год, об определении стоимости чистых активов общества с учетом проведенной экспертизы, об определении размера действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества, определении правильности ведения бухгалтерского учета и правильности ведения учета основных средств в обществе в 2007 году ввиду того, что разрешение данных вопросов специальных познаний не требует.

Истцом для оплаты экспертизы внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 60000 руб. (чек-ордер от 21.11.2008 № 206). Данные денежные средства следует перечислить экспертному учреждению после поступления информации о соответствующих реквизитах.

Руководствуясь ст.ст.82, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, производство которой поручить Центру независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» (Пермское представительство), экспертам ФИО4, имеющему высшее образование по специальности «Экономическое и социальное планирование, диплом о профессиональной переподготовке по программе «Оценка собственности. Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», стаж практической деятельности 12 лет, и эксперту ФИО5, имеющей высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», дипром о профессиональной переподготовке по программе «Оценка собственности». Оценка стоимости предприятия (бизнеса), стаж практической деятельности 9 лет.

2. На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

- какова действительная (рыночная) стоимость имущества – основных средств ООО «Пермагробизнес» по состоянию на 31.12.2007, в том числе:

- 1-этажное здание склада (лит.Д), инв.№ 00000027;

- 1-этажное панельно-кирпичное здание гаража (лит.В, В1), инв. № 00000028;

- ангар металлический (лит.Г), инв.№ 00000035;

- ангар-склад металлический (НОВиС), инв.№ 00000015;

- гараж-склад, инв.№ 00000004;

- 1-этажное кирпичное административное здание (лит.У), инв.№ 00000033;

- 1-этажное кирпичное здание проходной (лит.А), инв.№ 00000034;

- земельный участок площадью 4980 кв.м., инв.№ 00000025;

- земельный участок площадью 697 кв.м., инв.№ 00000026;

- ограда железобетонная, инв.№ 00000008;

- автокран ЗИЛ-133ГЯ, инв.№ 00000031;

- автомобиль ГАЗ-322132 «Газель», инв.№ 00000003;

- автомобиль ЗИЛ-4333-60, инв.№ 00000001;

- автомобиль КамАЗ-5320, инв.№ 00000021;

- автомобиль КамАЗ-532150 (1), инв.№ 00000006;

- автомобиль МАЗ-630305-021, инв.№ 00000029;

- автомобиль МАЗ-630305-021 (2006), инв.№ 00000030;

- автопогрузчик «Балканкар», инв.№ 00000002;

- автопогрузчик «Газ», инв.№ 00000005;

- прицеп грузовой бортовой СЗАП-8357, инв.№ 00000013.

3. Предоставить в распоряжение экспертов бухгалтерские балансы ООО «Пермагробизнес» за 9, 12 месяцев 2007 года, 3 месяца 2008 года, отчет по основным средствам ООО «Пермагробизнес» за 2007 год.

4. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 Уголовного кодекса РФ).

5. Определить для проведения экспертизы срок до 15.02.2009.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края на счет Центра независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» (Пермское представительство) необходимые для проведения экспертизы денежные средства в сумме 60000 руб. после поступления информации о реквизитах экспертного учреждения.

7. Обязать истца по требованию арбитражного суда перечислить на депозитный счет суда дополнительно денежные средства, необходимые для проведения экспертизы в полном объеме, после поступления в суд информации экспертного учреждения о стоимости экспертизы в целом.

8. Обязать ответчика ООО «Пермагробизнес» предоставить экспертам доступ к имуществу, перечисленному в п.2 настоящего определения, по их требованию.

9. Экспертному учреждению – в срок до 25.12.2008 сообщить арбитражному суду сведения о реквизитах для перечисления необходимых для проведения экспертизы денежных средств, полной стоимости экспертизы, документах, необходимых для проведения экспертизы.

10. Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

11. Копии определения направить лицам, участвующим в деле, и в Центр независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «ТЕХЭКО» (Пермское представительство).

Определение в части п.10 может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.И.Гуляева