Определение № А50-10613/10 от 19.05.2010 АС Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                                                                      19.05.10

                                   дело № А50-10613/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.Л.Касьянова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УралДомСтрой" с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА "СТК" и приложенные к нему документы,

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском о возмещении убытков в размере 1 982 480 руб. 21 коп.

В исковом заявлении изложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев, мотивированное отсутствием денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Согласно подтвержденным налоговым органом сведениям по состоянию на 07.05.10 истец имеет два расчетных счета.

Из приложенных к исковому заявлению справок открытого акционерного общества "Бинбанк" от 07.05.10 № 03/07-2722 и Сбербанка России от 11.05.10 № 13-08/2210 следует, что по состоянию на 07.05.10 остатков денежных средств на счетах истца не имеется. По одному из счетов имеются картотека расчетных документов, не оплаченных в срок, в сумме 1 300 руб. 00 коп. и приостановление налогового органа на сумму 3 852 руб. 00 коп., по другому счету картотека № 2 "Расчетные документы, не оплаченные в срок" составляет 7 819 руб. 31 коп.

Пунктом 2 ст.333.22. Налогового кодекса РФ предусмотрено право арбитражного суда отсрочить уплату государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика.

Предоставленное законом арбитражному суду право предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не влечет за собой удовлетворения соответствующего заявления лишь при представлении сведений о недостаточности либо отсутствии у заинтересованной стороны денежных средств.

Само по себе отсутствие на расчетных счетах денежных средств для уплаты государственной пошлины в один из дней, предшествовавших обращению истца с иском в арбитражный суд, а также незначительный размер неисполненных и подлежащих исполнению с этих счетов денежных обязательств не могут являться безусловным доказательством его неудовлетворительного имущественного положения, носящего систематический характер.

При таких обстоятельствах оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины арбитражный суд не находит.

Руководствуясь ст.102, ч.2 п.1, п.2 ст.129, ст.ст.184 и 185 АПК РФ, п.2 ст.333.22. Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ходатайство отклонить.

2.Исковое заявление возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                      А.Л.Касьянов