ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-10639/14 от 12.08.2014 АС Пермского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

12 августа 2014 года

Дело №А50-10639/2014

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Аликиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой К.Н.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно- металлургический завод» (ОАО «НММЗ») (ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Ридок» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

В заседание приняла участие представитель ОАО «НСММЗ»: ФИО1 по доверенности от 01.01.2014, предъявлен паспорт;

ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в заседание суда не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТС-Информ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Ридок» (далее – ответчик) сумму неосновательного обогащения в размере 13215,54 руб.

В ходе судебного заседания представителем ОАО «НСММЗ» заявлено письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца по делу – ООО «АТС-Информ» на его правопреемника – ООО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод». Ходатайство мотивировано тем, что ООО «АТС-Информ» ликвидировано и право требования к ЗАО «Ридок» задолженности по договору перешло к ОАО «НСММЗ» в соответствии с решением ликвидатора о распределении имущества, оставшегося после расчета со всеми кредиторами, что подтверждается передаточным актом от 12.05.2014.

Ходатайство было удовлетворено судом, о чем вынесено определение от 12.08.2014 о процессуальном правопреемстве.

Суд заслушал пояснения представителя истца, задал необходимые вопросы.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 137, 184 - 185 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 28 августа 2014 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал. 539, тел.:217-50-00 (217-48-54 секретарь Зуева Е.А.); факс: <***>, адрес электронной почты: 5sostav@perm.arbitr.ru

2. Истцу – явка; представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «НСММЗ», полученную не ранее чем за тридцать до дня обращения в арбитражный суд; подтвердить полномочия исполнительного органа;

3. Ответчику – явка или ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; представить письменный отзыв (согласие либо возражения по исковому заявлению), доказательства его направления в адрес истца, документы в обоснование возражений на исковое заявление;

4. В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Судья

Е.Н. Аликина



2