Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью СПК «ПРОМИНВЕСТКАБЕЛЬ», далее истец, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «ЦВЕТЛИТ» (далее АО «ЦВЕТЛИТ»), далее ответчик, о взыскании 4 415 442 руб. 95 коп., в том числе 4 150 000 руб. 00 коп. денежные средства, уплаченные по договору № 449/30310/ЦЛ/17 от 04.12.2017, 265 442 руб. 95 коп. пени за период с 13.02.2018 по 02.04.2018, 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с уплатой юридических услуг.

Определением суда от 04.04.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью СПК «ПРОМИНВЕСТКАБЕЛЬ» об обеспечении иска удовлетворено частично: наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах акционерного общества «ЦВЕТЛИТ», в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета,

в пределах суммы – 4 150 000 руб. 00 коп.

Заявитель в обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что АО «ЦВЕТЛИТ» готово в полном объеме поставить продукцию истцу, оснований для взыскания денежных средств по спорному договору не имеется.

В заявлении так же указано, что в соответствии с учредительными документами и данными с официального сайта налогового органа АО «ЦВЕТЛИТ» является действующим юридическим лицом (завод по

производству электро-кабельной продукции), имеет единый юридический и почтовый адрес, совпадающий с фактическим местонахождением общества: 430006, Республика Мордовия, город Саранск, Александровское шоссе, 22. АО «Цветлит» ведет свою хозяйственную деятельность по указанному адресу, что подтверждается данными бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о движении денежных средств, отчет о финансовых результатах за 2017г.), которая предоставляется в ИФНС по месту нахождения общества в уставленные законом сроки.

Заявитель полагает, что истец не представил доказательств, подтверждающих конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительной меры: не представил доказательств, свидетельствующих, что в будущем, в случае удовлетворение иска, будет отсутствовать возможность исполнения судебного акта, что является основным критерием для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер. Доводы истца о необходимости принятия мер по обеспечению иска фактически сводятся к возможности наступления для ответчика неблагоприятных последствий и носят лишь предположительный характер.

В связи с рассмотрением данного заявления у суда возникла необходимость в запросе у сторон дополнительных пояснений по делу.

Руководствуясь ст. ст. 65, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу: представить в суд в срок до 13.04.2018 года письменные пояснения (отзыв) относительно заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Ответчику: представить в суд в срок до 13.04.2018 года сведения об открытых счетах и денежных средствах находящихся на данных счетах.

В целях своевременного поступления документов, направленных лицами, участвующими в деле, для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с пометкой «для судьи Г.В. Лядовой».

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.
Факс <***>.
Специалист судьи: тел. <***>.

Информацию о движении по делу заявитель и заинтересованные лица могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Судья Лядова Г.В.