Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А. и секретарем судебного заседания Инглисман И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Пермского филиала, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", о взыскании 25739,16 руб.,

при участии:
от ответчика – ФИО5, доверенность от 01.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - Общество) о взыскании 25738,85 руб., в том числе, суммы восстановительного ремонта в размере 11682,85 руб., расходов по определению стоимости права требования по возмещению расходов на восстановительный транспортного средства в размере 9500 руб. и неустойки в сумме 4556,31 руб. Кроме того, истцом предъявлены ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб., почтовые расходы в сумме 277,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. От ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 27.09.2018 судом был объявлен перерыв до 04.10.2018.

От ответчика поступило ходатайство, согласно которому Общество просит назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу, проведение которой просит поручить федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства "Honda Civic" (<***>) 2007 года выпуска, с учетом износа на день наступления страхового события (л.д. 83).

Также ответчиком представлено информационное письмо экспертной организации от 31.08.2018 № 01-19-3684, содержащее сведения о возможности проведения экспертизы по вопросу, поставленному ответчиком, одним из экспертов федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации: старшим экспертом ФИО6 и экспертом ФИО7 (л.д. 85), о стоимости экспертизы (9450 руб.). Также ответчиком представлены доказательства перечисления на депозит суда денежных средств в сумме 9450 руб. на проведение экспертизы (платежное поручение от 21.09.2018 № 550592) (л.д. 86) и фотоматериалы, произведенные при осмотре поврежденного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) автомобиля "Honda Civic", государственный регистрационный знак <***> (л.д. 87).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 82 АПК РФ для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Поскольку в ходе рассмотрения спора возникла необходимость разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, суд усматривает основания для назначения по делу судебной экспертизы с постановкой перед экспертом вопроса, поставленного ответчиком.

Суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы одному из выше перечисленных экспертов федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 144 АПК РФ назначение экспертизы является основанием для приостановления производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 82, 83, 144, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Министерства Юстиции Российской Федерации, указанных в информационном письме экспертной организации от 31.08.2018 № 01-19- 3684 (614007, Пермский край, г. Пермь, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 28).

- какова стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства "Honda Civic" (<***>) 2007 года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2017, с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 г. N 432-П?

Копии определения направить участвующим в деле лицам, эксперту.

Суд разъясняет, что в порядке ст. 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Лица, участвующие в деле, в силу ст. 83 АПК РФ могут присутствовать при проведении экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении по делу можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" по адресу: "http://kad.arbitr.ru".

Судья А.Р. Гилязетдинова