Определение № А50-10805/15 от 08.07.2016 АС Пермского края

72_1655116

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, г. Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О. Г. Власовой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Скрябиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Департамента имущественных отношений администрации города Перми о  возобновлении производства по делу по иску 

Департамента имущественных отношений администрации города  Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Люксор»
(ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «ЭКСПРО» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.04.2016 № 41, предъявлено  удостоверение; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2016, предъявлен  паспорт; 

от третьего лица: не явился, извещен;

отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, не явились, что не препятствует  рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по делу  ст.156 АПК РФ. 

установил:

Определением от 20.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «ЭКСПРО». 

Определением от 14.09.2015 производство по настоящему делу  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу 

 № 2-4072/2015, рассматриваемого Мотовилихинским районным судом
г. Перми.

Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.04.2016 по делу 

 № 2-4072/2015 (2-33/2016).

Представитель ответчика выразил несогласие с возобновлением  производства по делу, указывает на то, что им подана апелляционная жалоба  и жалоба на определение о возврате жалобы, полагает, что спор,  послуживший основанием для приостановления производства по  настоящему делу, не закончен. 

Представитель истца возражений по доводам ответчика не высказал,  признал целесообразным не возобновлять производство по делу до  рассмотрения апелляционной жалобы по делу № 2-4072/2015,  рассмотренного Мотовилихинским районным судом г. Перми. 

Оценив доводы сторон, суд признает, что оснований для возобновления  производства по делу не имеется. 

 Руководствуясь ч. 9 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 143, ст.ст. 145, 146, 147, 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Производство по делу № А50-10805/2015 не возобновлять.

 Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края. 

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте  Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru. 

 Судья О.Г. Власова