Определение № А50-10823/06 от 16.03.2007 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

         Судья Панова Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 13.09.2006 (резолютивная часть от 08.09.2006) по делу № А50-10823/2006-Г18 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вердикт» обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 13.09.2006 (резолютивная часть от 08.09.2006) по делу                № А50-10823/2006-Г18 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по тому же делу. При этом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку причины пропуска срока подачи кассационной жалобы признаны судом уважительными, срок для обжалования судебных актов подлежит восстановлению в порядке ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявителем нарушены требования, предусмотренные ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

         Доказательства отсылки или вручения под расписку копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» к кассационной жалобе не приложены.

         С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» оставить без движения.

2.Заявителю жалобы в срок к 09.04.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны быть представлены к указанному сроку в арбитражный суд кассационной инстанции.

3.Если указанное нарушение не будет устранено в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Судья                                                                                                      Л.А. Панова