Определение № А50-10878/13 от 04.06.2015 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  г. Пермь

04 июня 2015 г. Дело №А50-10878/2013

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем Ермаковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пензнефтемаш» (440000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Чайковский Завод Металлоконструкций – Краснокамск» (617062, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>),

(рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц)

при участии:

уполномоченный орган – ФИО1, паспорт, доверенность от 09.04.2015.

Суд установил:

ООО «Пензнефтемаш» 13.06.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Чайковский Завод Металлоконструкций – Краснокамск», которое определением Арбитражного суда Пермского края от 02.07.2013 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2013 в отношении ООО «Чайковский Завод Металлоконструкций – Краснокамск» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Пермского края 03.02.2014 ООО «Чайковский Завод Металлоконструкций – Краснокамск» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 03.102014 представил в арбитражный суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, которое определением суда от 09.10.2014 принято к производству.

Определением суда от 18.02.2015 принято к производству уточненное заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 денежные средства в размере 8 876 842,68 рублей.

В арбитражный суд представлено ФИО6 возражение с приложенными документами.

В письменном отзыве ФИО5 возражает против удовлетворения заявления, поскольку трудовой договор расторгнут с ФИО5 16.01.2012, решением №4 от 18.01.2012 директором общества назначен ФИО4, документы по финансово-хозяйственной деятельности актом от 25.01.2012 переданы ФИО4

Определением от 29.04.2015 из Западно-Уральского Банка ОАО «Сбербанк России» арбитражным судом истребованы в срок до 01.06.2015 документы по переоформлению карточек с образцами подписей руководителей должника, выписки по счету должника за период с 01.01.2010 по 03.02.2014, судебное заседание отложено на 04.06.2015.

Западно-Уральским Банком ОАО «Сбербанк России» запрашиваемые судом документы не представлены. Сведения об отсутствии указанных материалов и невозможности их направления Банком в материалы дела не представлены.

В судебное заседание конкурсным управляющим представлены пояснения по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, выписка по счету должника, копии банковских карточек, уведомление о закрытии банковского счета, сведения об открытых счетах должника.

Как следует из представленных конкурсным управляющим документов, у должника были открытые иные расчетные счета в кредитных организациях.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав участников в судебном заседании, полагает необходимым отложить рассмотрение обоснованности заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в виду необходимости представления в материалы дела дополнительных документов в обоснование предъявленного требования.

Кроме того, суд считает необходимым истребовать из ОАО «Сбербанк России» информацию по оформлению карточки с образцами подписей на руководителей должника, а также выписку по счету должника.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Отсутствие содействия в получении необходимых доказательств лишает возможности доказать обстоятельства, на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований и возражений, что является нарушением права на судебную защиту.

Истребование доказательств судом призвано обеспечить защиту баланса интересов конкурсных кредиторов и должника и скорейшее правильное разрешение спора.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 158 АПК РФ основания для отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.47, 49, 51, 125, 158, 184, 223 АПК РФ, ст. 32, 60 Закона о банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о привлечении к субсидиарной ответственности с учетом графика судебных заседаний на 11 августа 2015 года с 11 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 802, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Западно-Уральский Банк ОАО «Сбербанк России» представить в суд в срок до 10.07.2015:

выписку по расчетному счету ООО «Чайковский Завод Металлоконструкций – Краснокамск» (617062, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) №<***> за период с 16.05.2011 по 23.04.2013;

информацию о том, переоформлены ли карточки с образцами подписей на руководителей ООО «Чайковский Завод Металлоконструкций – Краснокамск» по счету №<***> за период с 16.05.2011 по 23.04.2013, справку о том, кто обладал правом первой подписи с момента открытия счета и до даты закрытия счета №<***>.

Разъяснить, что в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Конкурсному управляющему представить в суд сведения о движении денежных средств по расчетному счету №<***>, за период с 16.05.2011 по 23.04.2013; справку из Банка, обслуживающего указанный счет должника, о том, кто обладал правом первой подписи с момента открытия счета и до даты закрытия счета №<***>; все платежные документы, перечисленные в заявлении от 28.04.2015 №52.

Сторонам представить письменные пояснения с подтверждающими документами.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Судья Н.Ю. Черенцева