Гражданский кодекс часть 1

поданное в рамках дела № А50-10883/2016 по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 129090, <...>; почтовый адрес: 603000, <...>) о признании ФИО1 (<...>; 14.12.1977 г/р) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2016 года заявление АО «Райффайзенбанк» принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Пермского края 08 июля 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2016 года) заявление АО «Райффайзенбанк» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовыми управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132 от 23 июля 2016 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13 февраля 2017 года (резолютивная часть от 06 февраля 2017 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО2

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31 от 18 февраля 2017 года.

Определением от 01 марта 2017 года ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1, финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3.

Определением от 25 мая 2018 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

Определением от 21 августа 2018 года финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4 (420088, <...>).

Определением от 07 февраля 2020 года процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации его имущества, за исключением обязательств перед ООО «Программируй мир» в сумме 26 706 477,26 руб., установленных определением Арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2016 года по делу № А50-10883/2016, и перед ООО «Программируй мир» в сумме 35 017 729,26 руб., установленных определением Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2018 года по делу № А50-10883/2016.

Определением от 04 февраля 2021 года произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Пермского края от 07 февраля 2020 года по делу № А50-10883/2016 о неосвобождении ФИО1 от обязательств перед ООО «Программируй мир» в сумме 26 706 477,26 руб., установленных определением Арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2016 года по делу № А50-10883/2016, перед ООО «Программируй мир» в сумме 35 017 729,26 руб., установленных определением Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2018 года по делу № А50-10883/2016, с ООО «Программируй мир» на ФИО5.

12 мая 2021 года ФИО1 в Арбитражный суд Пермского края через систему «Мой арбитр» подано заявление о возобновлении производства по делу, признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок, просит:

1)Возобновить производство по делу № А50-10883/2016 о банкротстве гражданина, ввести процедуру реализации имущества ФИО1.

2)Признать недействительным договор дарения нежилых помещений от 14 мая 2013г., с кадастровыми номерами 59:01:1715068:1330, 59:01:1715068:1331, 59:01:1715068:1362, отчужденные должником по мнимой сделке, применить последствия недействительности сделки, восстановить в ЕГРН запись о праве собственности ФИО1, обратить взыскание на указанное имущество должника.

3)Признать недействительным договор дарения от 25 ноября 2013 года, применить последствия недействительности сделки, восстановить в ЕГРН запись о праве собственности ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым № 59:01:0715076:3, площадью 844 м2, находящегося по адресу <...> “б” (на момент заключения договора дарения участок № 3 в садовом товариществе “Крона”), обратить взыскание на указанное имущество должника.

4)Признать незаключенным договор дарения от 28 ноября 2013 года, восстановить в ЕГРН запись о праве общей долевой собственности ФИО1 в размере ½ доли в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:26:0600518:109, и запись о праве общей долевой собственности ФИО1 в размере ½ доли в отношении жилого дома незавершенного строительством, степень готовности 3% (фундамент), с кадастровым номером 59:26:0600518:420, находящимся по адресу <...>, обратить взыскание на указанное имущество должника.

5)Признать указанные в этом пункте жилые комнаты совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6. <...>, кадастр. номер 59:01:1713057:1186 <...>, кадастр. номер 59:01:1713057:1409 4 <...>, кадастр. номер не известен <...>, комн. 6, кадастр. номер 59:01:1713331:4526 <...>, кадастр. номер 59:01:1713476:283 Обратить взыскание на указанное имущество должника.

6)Признать 3-х комн. квартиру, расположенную по адресу г. Пермь, ул. Костычева, д. 20- 130, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6, обратить взыскание на указанное имущество должника.

7)Признать недействительным соглашение о разделе имущества от 28 апреля 2013 года, применить последствия недействительности сделки, обратить взыскание на имущество должника.

8)Привлечь ФИО6 к солидарной ответственности наравне с должником ФИО1 перед ООО “Программируй Мир” в сумме 26 706 477,26 рублей, установленных определением Арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2016 года по делу № А50-10883/2016, в сумме 35 017 729,26 рублей, установленных определением Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2018 года по делу № А50-10883/2016, а также перед уполномоченным органом в сумме 1 012 447,98 руб., установленных определением Арбитражного суда Пермского края от 01 июля 2019 года по делу № А50-10883/2016.

Определением от 18 мая 2022 года заявление оставлено без движения на срок до 20 июня 2022 года в связи с тем, что к заявлению не приложены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов, в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, в том числе супруге должника, кредиторам должника (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Кроме того в заявлении должника содержаться два различных требования: о возобновлении производства по делу и о признании сделок должника недействительными, никак не связанных между собой, что недопустимо. Должнику следует разделить заявленные требования на самостоятельные заявления.

Документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения заявителем в указанный срок не представлены.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный определением суда.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1о возобновлении производства по делу, признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок и приложенные к нему документы, поданные в электронном виде, считать возвращенными заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение в десятидневный срок может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Коньшина