Гражданский кодекс часть 1

поданное в рамках дела № А50-10883/2016 по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 129090, <...>; почтовый адрес: 603000, <...>) о признании ФИО1 (<...>; 14.12.1977 г/р) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2016 года заявление АО «Райффайзенбанк» принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Пермского края 08 июля 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2016 года) заявление АО «Райффайзенбанк» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовыми управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 132 от 23 июля 2016 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13 февраля 2017 года (резолютивная часть от 06 февраля 2017 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура

[A2] реализации имущества сроком на пять месяцев. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Кузьмину

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31 от 18 февраля 2017 года.

Определением от 01 марта 2017 года ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1, финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3.

Определением от 25 мая 2018 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

Определением от 21 августа 2018 года финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4 (420088, <...>).

Определением от 07 февраля 2020 года процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации его имущества, за исключением обязательств перед ООО «Программируй мир» в сумме 26 706 477,26 руб., установленных определением Арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2016 года по делу № А50-10883/2016, и перед ООО «Программируй мир» в сумме 35 017 729,26 руб., установленных определением Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2018 года по делу № А5010883/2016.

Определением от 04 февраля 2021 года произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Пермского края от 07 февраля 2020 года по делу № А50-10883/2016 о неосвобождении ФИО1 от обязательств перед ООО «Программируй мир» в сумме 26 706 477,26 руб., установленных определением Арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2016 года по делу № А50-10883/2016, перед ООО «Программируй мир» в сумме 35 017 729,26 руб., установленных определением Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2018 года по делу № А50-10883/2016, с ООО «Программируй мир» на ФИО5.

[A3] мнимой сделке, применить последствия недействительности сделки, восстановить в ЕГРН запись о праве собственности Поварницына Михаила Витальевича, обратить взыскание на указанное имущество должника.

[A4] определением Арбитражного суда Пермского края от 01 июля 2019 года по делу № А50-10883/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителем не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов, в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, в том числе супруге должника, кредиторам должника.

Кроме того в заявлении должника содержатся два различных требования: о возобновлении производства по делу и о признании сделок должника недействительными, никак не связанных между собой, что недопустимо.

Должнику следует разделить заявленные требования на самостоятельные заявления.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление ФИО1 о возобновлении производства по делу, признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок, без движения.

Предложить заявителю в срок до 20 июня 2022 года устранить недостатки, послужившие основанием оставления без движения.

В установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьи 129 АПК РФ.

[A5] Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Судья С.В.Коньшина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 24.12.2021 2:53:00

Кому выдана Коньшина Светлана Викторовна