Определение № А50-10888/17 от 10.08.2018 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения

Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2018 г.  Определение в полном объеме изготовлено 13.08.2018 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Ю. Дрондиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиным Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  образования «Уральский государственный университет путей сообщения»  (ОГРН <***> ИНН <***>) к публичному акционерному  обществу «МЕТАФРАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  взыскании 2 500 000 руб. 00 коп., задолженности, 

при участии: 

от истца – ФИО1, доверенность № 101д-02 от 26.12.2017 

г., паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность № Д-55/18 от 01.02.2018 г., 

паспорт,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  высшего образования «Уральский государственный университет путей  сообщения» обратилась в арбитражный суд Пермского края с иском к ПАО  «Метафракс» о взыскании задолженности в сумме 2 500 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2017  производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной  экспертизы, проведение которой поручено АНО «Бюро судебных экспертиз  независимой оценки» (ул. Стахановская, 54/2, г. Пермь, 614066), экспертам  Башкину М.Л., Бражкину Е.А. 

Определением суда от 05.12.2017 рассмотрение вопроса о  возобновлении производства по делу (судебное разбирательство дела по  существу) назначено на 11 декабря 2017 года в 10 час. 30 мин. 

Определением суда от 11.12.2017 рассмотрение вопроса о  возобновлении производства по делу отложено на 24 января 2018 года в 10  час. 30 мин. 

Определением суда от 10.01.2018 г. на основании статьи 18 АПК РФ  произведена замена судьи Антоновой Е.Д. на судью Дрондину Е.Ю. В случае  замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела  судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала (ч. 5 ст.  18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Протокольным определением от 24.01.2018 г. производство по делу  возобновлено. 

В судебном заседании 10.08.2018 г. сторонами заявлено ходатайство об  утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.  Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела. 

 Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением  в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут  урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не  противоречит федеральному закону. 

В соответствии с положениями ст. 139 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может  нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. 

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае  утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг  перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении  могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения  обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных  расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

В соответствии с ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о  распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос  при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном  настоящим Кодексом. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о  примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его  условиями. 

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда  мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.  140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего  мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные  интересы других лиц и не противоречит закону. 

На основании изложенного, мировое соглашение подлежит  утверждению арбитражным судом, производство по делу – прекращению. 

 Руководствуясь ст. ст. 41, 139 - 141, 150 АПК РФ, Арбитражный суд 

определил:

Утвердить мировое соглашение от "10" августа 2018 года, заключенное  между Федеральным государственным бюджетным общеобразовательным  учреждением высшего образования «Уральский государственный  университет путей сообщения», Истец, и Публичным акционерным  обществом «Метафракс», Ответчик, на следующих условиях: 

оплата долга;

Всего 1 367 750 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч семьсот  пятьдесят) руб. 00 коп. 

Ответчик перечисляет указанные денежные средства Истцу по  следующим реквизитам: 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  высшего образования «Уральский государственный университет путей  сообщения» (УрГУПС) Юридический и почтовый адрес: 620034,  Екатеринбург, ул. ФИО5 66, тел. <***> E-mail:  http://www.usurt.ru. ИНН <***>, КПП 667801001 р/с  <***> УФК по Свердловской области (УрГУПС л/с  20626X30360) БИК 046577001 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург. 

обязательства Сторон, прямо или косвенно связанных с настоящим делом и  договором № УЭР-13 от 01 августа 2012 г. 

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,  добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим  соглашением. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего  мировое соглашение. 

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня  его вынесения через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья Е.Ю. Дрондина