Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., ознакомившись с заявлением Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 1025901976792, ИНН 919016133; Пермский край, г. Соликамск, 618545, г. Соликамск, ул. Карналлитовая, 99)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН 1025901975857, ИНН 5919491210, 618542, Пермский край, город Соликамск, улица 20-летия Победы, 180)

о выдаче судебного приказа на взыскание 142 352 руб.30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Соликамское муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Кредо» задолженности за оказанные услуги за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору №50 от 16.07.2011 г. за отчетный период с октября 2018 г. по сентябрь 2020г. в размере 103 530 руб. 74 коп. пени в размере 0,1% , предусмотренной п. 5.10 договора за период с 11.11.2018 г. по 09.10.2020 г., в размере 38 821 руб. 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 636 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 292.2 АПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа предусмотрены статьей 229.3 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Исходя из части 4 статьи 229.3 АПК РФ,к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

К заявлению приложен скриншот электронного письма, направленного в адрес должника по электронному адресу.

Рассмотрев представленный документ, суд не принимает его в качестве доказательства направления (вручения) копии судебного приказа в адрес должника, поскольку направлен ненадлежащим способом.

Согласно информационной выписки из ЕГРИП по состоянию на 17.05.2021, полученной с официального сайта http://egrul.nalog.ru/, адрес регистрации общества с ограниченной ответственностью «Кредо» является: 618542 Пермский край, город Соликамск, улица 20-летия Победы д. 180. По указанному адресу копия судебного приказа не направлялась.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств направления (вручения) копии судебного приказа должнику, скриншот электронного письмане является надлежащим доказательством, подтверждающим направление (вручение) копии судебного приказа по месту регистрации должника.

При вышеизложенных обстоятельствах заявление подлежит возращению заявителю.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ОГРН 1025901976792, ИНН 919016133) заявление №496 от 03.02.2021 г. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в общем размере 142 352 руб. 30 коп.

Возвратить Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (ОГРН 1025901976792, ИНН 919016133) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2636 руб. 00 коп., уплаченную посредством электронного платежа по платежному поручению от 15.03.2021 г. № 513.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.С. Седлерова