Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Зарифуллиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой А.А., в открытом судебном заседании

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Пермского филиала ТКБ БАНК ПАО (ИНН <***>; ОГРН <***>; почтовый адрес: 614990, <...>)

о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Перми (ИНН <***>; СНИЛС <***>; паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми 05 июля 2012 года, код подразделения 590-008; адрес регистрации: <...> 115А-16, <...>) несостоятельным (банкротом),

рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника ФИО1,

При участии:

финансовый управляющий – ФИО2, паспорт,

должник и иные лица не явились, извещены.

Установил:

13 мая 2016 года ТКБ БАНК ПАО (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 (далее должник) несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным ст. 6 п. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 24 июня 2016 года) вышеназванный должник признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 614000 г. Пермь, а/я 4202) – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Объявление о признании должника банкротом и введение реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 от 09 июля 2016 года.

13 марта 2017 года финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника доли в ООО «Бизнес-Лес+» номинальной стоимостью 6 500 рублей – 5/91% и ООО «Империя» номинальной стоимостью 10 000 рублей – 100% в качестве имущества, принадлежащего ФИО3, приобретенному до брака с ФИО1 и об исключении из конкурсной массы должника доли ФИО3 в ООО «Ай-Пермь» номинальной стоимостью 10 000 рублей – 100%, т.к. его стоимость не превышает 10 000 рублей и не представляет реальной коммерческой ценности в соответствии с п.2 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Определением суда от 14 марта 2017 года заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 26 апреля 2017 года.

Определением суда от 26 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ООО «Ай-Пермь», ООО «Бизнес-Лес+» и ООО «Империя». Третьим лицам предложено представить учредительные документы и данные бухгалтерской отчетности. Рассмотрение обоснованности заявления отложено на 01 июня 2017 года.

15 мая 2017 года ИФНС России по Индустриальному району г. Перми в материалы дела представлены бухгалтерская отчетность за 2015, 2016 годы и сведения о счетах ООО «Ай-Пермь».

01 июня 2017 года в материалы дела финансовым управляющим должника представлено дополнение к ходатайству, в котором указано, что определить действительную стоимость доли участника общества ФИО3 исходя из представленной упрощенной бухгалтерской отчетности, не представляется возможным.

Протокольным определением от 01 июня 2017 года рассмотрение обоснованности ходатайства отложено на 22 июня 2017 года.

06 июня 2017 года финансовым управляющим в материалы дела представлен акт оценки доли в ООО «Ай-Пермь» с приложением упрощенной бухгалтерской отчетности Общества.

В судебном заседании 22 июня 2017 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28 июня 2017 года.

В порядке ст. 159 АПК РФ к материалам дела приобщена опись имущества должника.

В судебном заседании финансовый управляющий должника ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Должник, третьи лица, а также иные лица, участвующие в дела, уведомленные о дате и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. Отзывы на ходатайство и истребованные документы суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, выслушав мнение участников процесса, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В соответствии с п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (п.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с 26 апреля 2012 года, от брака супруги имеют дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 является участником (учредителем) Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лес+» (ИНН <***>) с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 6 500 рублей или 5,91%. Соучредителями Общества являются ФИО5 с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 100 000 рублей или 90,91% и ФИО6 с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 3 500 рублей или 3,18%.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ государственная регистрация юридического лица при создании произведена 26.01.2010 года.

Также ФИО3 является участником (учредителем) и директором Общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ИНН <***>) с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 рублей или 100%.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ государственная регистрация юридического лица при создании произведена 22.10.2010 года.

Кроме того, ФИО3 является участником (учредителем) и директором Общества с ограниченной ответственностью «Ай-Пермь» (ИНН <***>) с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 рублей или 100%.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ государственная регистрация юридического лица при создании произведена 29.07.2014 года.

В опись имущества ФИО1, составленную 22 августа 2016 года финансовым управляющим ФИО2, в конкурсную массу должника включены: земельный участок, расположенный в Пермском крае, Кунгурском районе, восточнее д. Большое Заозерье»; легковой автомобиль Инфинити, находящийся в залоге у ПАО «Транскапиталбанк» и участие ФИО3 в коммерческих организациях в ООО «Бизнес-Лес+», ООО «Империя» и ООО «Ай-Пермь».

Из анализа вышеуказанных документов следует, что доли в хозяйствующих субъектах ООО «Бизнес-Лес+» и ООО «Империя» приобретены ФИО3 до вступления в брак с должником, соответственно, не являются имуществом, приобретенным в браке. Указанное имущество является личной собственностью ФИО3

ООО «Ай-Пермь» создано ФИО3 уже будучи в браке с должником ФИО1

Финансовым управляющим, исходя из представленной бухгалтерской отчетности, сделано заключение о стоимости данного имущества, определенного в размере 5 000 рублей, т.е. составляет менее 10 000 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона о банкротстве).

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Доводы финансового управляющего о неликвидности доли ФИО3 в ООО «Ай-Пермь», о том, что доход от реализации данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов заслуживают внимания.

Более того, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции судов общей юрисдикции относятся, в том числе исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений.

Арбитражный суд не вправе вторгаться в компетенцию суда общей юрисдикции, изменять объем правоотношений, установленных решением суда о разделе имущества.

Раздел имущества супругов - право суда общей юрисдикции, и оно не может быть подменено судебным актом арбитражного суда, независимо от того, что в производстве арбитражного суда находится дело о банкротстве одного из супругов.

С учетом вышеизложенного и тех обстоятельств, что доли ФИО3 в ООО «Бизнес-Лес+» и ООО «Империя» являются его личным имуществом, при отсутствии правовых оснований для раздела совместно нажитого в браке имущества (доли в ООО «Ай-Пермь») между супругами, суд находит ходатайство финансового управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 5,91% доли ФИО3 в ООО «Бизнес-Лес+»; 100% доли ФИО3 в ООО «Империя»; 100% доли ФИО3 в ООО «Ай-Пермь».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Судья: Л.М. Зарифуллина