Определение № А50-10991/15 от 13.07.2015 АС Пермского края

 Арбитражный суд Пермского края

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В.
рассмотрев материалы дела № А50-10991/2015

по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального  образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» 

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о признании действий по прекращению поставки природного газа  незаконными и обязании восстановить поставку газа, 

без вызова сторон,
установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального  образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» 

(далее – истец, МУУП «Теплоэнергоремонт») обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пермь» (далее – ответчик) о признании действий ответчика по  прекращению поставки природного газа на объект истца – имущественный  комплекс промышленной котельной, расположенной по адресу: <...> незаконными, и об обязании восстановить поставку  природного газа на объект истца – имущественный комплекс  промышленной котельной, расположенной по адресу: <...>. 

Определением арбитражного суда от 27.05.2015 удовлетворено  заявление МУУП «Теплоэнергоремонт» о принятии обеспечительных мер в  виде обязания ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) восстановить поставку природного газа на объект истца  МУУП «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) –  имущественный комплекс промышленной котельной, расположенной по  адресу: <...> и запрета ООО  «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, 

ИНН <***>) прекращать или ограничивать подачу природного газа на  объект истца МУУП «Теплоэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) – имущественный комплекс промышленной котельной,  расположенной по адресу: <...>., до  рассмотрения дела о признании действий по прекращению поставки  природного газа незаконными по существу. 

Определением суда от 01.06.2015 удовлетворено ходатайство

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о предоставлении встречного  обеспечения, на истца судом возложена обязанность по внесению на  депозитный счет Арбитражного суда Пермского края денежных средств в  сумме 9 998 488 руб. 81 коп. до 08.06.2015. 

В связи с непредоставлением МУП «Теплоэнергоремонт» встречного  обеспечения, определением суда от 30.06.2015г. обеспечительные меры,  принятые определением суда от 27.05.2015 по делу № А50-10991/2015,  отменены. 

Истец 09.07.2015г. обратился в арбитражный суд с заявлением об  отмене встречного обеспечения. 

Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для его  удовлетворения в силу следующего. 

В соответствии с п.1 ст. 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская  обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от  обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему  по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения  возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения  на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном  судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или  иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Согласно п. 6 ст. 94 АПК РФ неисполнение лицом, ходатайствующим  об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном  обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для  отказа в обеспечении иска. 

Иные последствия неисполнения определения суда о встречном  обеспечении законом не предусмотрены. 

Возможность и основания для отмены определения о предоставлении  встречного обеспечения нормами АПК РФ не установлены. Судом также  принимается во внимание непредставление истцом доказательств  предоставления встречного обеспечения на основании определения суда от  01.06.2015г. по настоящему делу. 

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявления истца  об отмене встречного обеспечения отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 90-97, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Муниципального унитарного  предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ»  «Теплоэнергоремонт» об отмене встречного обеспечения. 

Судья Ю.В. Корлякова