ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-11006/12 от 05.06.2013 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

05 июня 2013 г.

Дело №А50-11006/2012

Резолютивная часть определения оглашена 31 мая 2013 г.

Полный текст определения изготовлен 05 июня 2013 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Макарова Т.В., при ведении протокола помощником судьи Саликовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Пеноситал» (614033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

(рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя ЗАО «Пеноситал» ФИО3 бухгалтерской и иной документации, материальные и иные ценности должника)

при участии:

конкурсный управляющий – ФИО4, паспорт.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2013 ЗАО «Пеноситал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №24 от 09.02.2013.

Конкурсный управляющий ФИО4 06.05.2013 представила в арбитражный суд заявление о понуждении к исполнению бывшего руководителя ЗАО «Пеноситал» ФИО3 обязанностей по передаче документации по финансово-хозяйственной деятельности должника.

Определением от 07.05.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству суда.

Заявление обосновано необходимостью оценки и проверки сделок и иной деятельности должника в период, предшествующий признанию должника несостоятельным (банкротом), необходимостью проверки размера дебиторской задолженности, а также анализа подозрительных


сделок должника.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Из имеющихся в деле материалов следует, что закрытое акционерное общество «Пеноситал» зарегистрировано 07.10.2004 МНС России по Индустриальному г. Перми, общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц с присвоением ОГРН <***>. Руководителем является ФИО3.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

При наличии оснований к удовлетворению требований конкурсного управляющего, в определении об истребовании должно быть указано, что


они должны быть переданы арбитражному управляющему; суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации. Такая обязанность руководителя должника носит процессуальный характер, неисполнение данной обязанности влечет возможность наложения штрафа, предусмотренного нормами арбитражного процессуального законодательства.

04 февраля 2013г. представителем ЗАО «Пеноситал» ФИО5, действующей по доверенности переданы кадровые документы по личному составу, бухгалтерские документы по заработной плате, табеля учета рабочего времени, журналы учета подарков, штатное расписание, книга учета путевок, личные карточки работников, учредительные документы, документы по акционерам общества, больничные листы, бухгалтерская отчетность с 2008 по 2012г.г. включительно, печати, штампы. Документов по финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе договоров, соглашений, актов, одной из сторон которых является ЗАО «Пеноситал», иную документацию, материальные и иные ценности, касающихся деятельности должника, ФИО3 конкурсному управляющему не переданы.

Из положений абз. 2 п. 2 ст. 126, а также п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней и должна применительно к положениям ст.408 ГК РФ сопровождаться составлением документа (расписки), свидетельствующего об исполнении данной обязанности руководителем. Поэтому ФИО3 в соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ и ст.ст. 68, 75 АПК РФ лишен возможности в рамках дела о банкротстве ссылаться в подтверждение исполнения обязательств передаче документов по финансово-хозяйственной деятельности.

Требование конкурсного управляющего о передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника носит общий характер и представляет собой изложение содержания абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Поэтому суд может возложить на ФИО3 общую обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, что позволит конкурсному управляющему использовать для розыска и изъятия указанных предметов и документов механизмы,


предусмотренные главой 7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, ст.ст.60, 126 Закона о банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у ФИО3, руководителя ЗАО «Пеноситал», бухгалтерской и иной документации должника.

Обязать ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, оригиналы договоров (соглашений, контрактов, сделок), в том числе: договор купли-продажи оборудования, заключенный 15.11.2010 между должником и ООО «Инсайт» на сумму 1 200 000 рублей, документы об участии должника в уставном капитале юридических лиц (в том числе ООО «Пеноситал» и ООО «Пермский завод пеностекла») и иные документы, касающиеся деятельности должника.

Выдать конкурсному управляющему исполнительный лист.

Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему, ФИО3, представителю учредителей (участников) должника.

Определение в течение четырнадцати дней может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Макаров



2

3

4