Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в рамках дела по заявлению ОАО «Нью Граунд» (<...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК Регионпромстрой» (614016, <...>; ОГРН <***> / ИНН <***>)

заявление конкурсного управляющего об истребовании документов

при участии:

конкурсный управляющий ФИО1;

ЖСК «Синица»: ФИО2 доверенность от 12.01.2015

ОАО «Камская долина»: ФИО2 доверенность от 12.01.2015

ООО «Агентство инвестиций в недвижимость»: ФИО2 доверенность от 12.01.2015;

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю: не явились, извещены.

Суд установил.

Решением арбитражного суда Пермского края от 02.02.2015 ООО «СК Регионпромстрой» (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 13.01.2015 ходатайство временного управляющего ФИО1 об истребовании документов у директора ООО «СК Регионпромстрой» ФИО3 удовлетворено.

От конкурсного управляющего 18.05.2015 в суд поступило ходатайство об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю документов, послуживших основанием для первоначальной регистрации права собственности и последующих переходов права собственности, включая все договоры заключенные в отношении объектов, документы подтверждающие оплату, наследующие объекты недвижимости: <...>, кв. 42;г. Пермь, ул.Самаркандская,147, кв.8; <...>; <...>; г. Пермь, ул. Хабаровская, 54, кв. 122;г. Пермь, ул. Хабаровская, 54, кв.130;г. Пермь, ул. Красноводская 15, кв. 190;

- истребовании у ЖСК «Синица» информацию о членах кооператива; документы, подтверждающие права членов кооператива, включая документы являющиеся основанием для перехода таких прав иным лицам в случае уступки (продажи) такого права, а также документов, подтверждающих исполнение финансовых обязательств по внесению (оплате) членских взносов (полностью или частично), дубликаты справок о выплате паевого взноса, на следующие объекты:

1. <...> (Договор от 18.04.2012 № 555/КП-2012 на сумму 1 931 700 рублей);

2. <...> (Договор от 18.04.2012 № 554/КП-2012 на сумму 1 898 800 рублей);

3. <...> (Договор от 14.06.2012 № 790/КП-2012 на сумму 1 903 030 рублей);

4. <...>- 133 (Договор от 14.06.2012 № 792/КП-2012 на сумму 1 931 700 рублей);

5. <...> (Договор от 14.06.2012 № 791/КП-2012 на сумму 1 906 790 рублей);

6. <...> (Договор от 04.05.2012 № 629/КП-2012 на сумму 1 947 360 рублей);

7. <...> (Договор от 02.04.2014 № 702/КП-2014 на сумму 2 198 400 рублей);

8. <...> (Договор от 31.10.2013 № 1669/КП-2012 на сумму 2 913 750 рублей);

9. <...> (Договор от 22.11.2013 № 1668/КП-2013 на сумму 2 913 750 рублей);

10.<...> (Договор от 06.09.2013 № 1360/КП-2013 на сумму 1 916 160 рублей);

11.<...> (Договор от 31.10.2013 № 1667/КП-2013 на сумму 3 409 650 рублей);

12.<...> (Договор от 08.10.2013 № 1535/КП-2013 на сумму 2 295 840 рублей);

13.<...> (Договор от 05.02.2014 № 206/КП-2014 на сумму 2 158 380 рублей);

14.<...> (Договор от 27.02.2014 № 395/КП-2014 на сумму 2 677 560 рублей);

15.<...> (Договор от 01.04.2014 № 698/КП-2014 на сумму 2 780 460 рублей);

16.<...> (Договор от 24.02.2012 № 248/КП-2012 на сумму 1 691 620 рублей);

- истребовании у ОАО «Камская долина», ООО «Агентство инвестиций в недвижимость», ЖСК «Синица» следующие документы:

1. копии всех договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ, договоров на оказания услуг, заключенных с ООО «СК Регионпромстрой», со всеми приложениями (сметами, доп.соглашениями), актов выполненных работ (оказанных услуг).

2. копии всех договоров купли-продажи векселей, заключенных с ООО «СК Регионпромстрой».

3. копии иных договоров, заключенных с ООО «СК Регионпромстрой».

4. документы, подтверждающие оплату по всем договорам, заключенным с ООО «СК Регионпромстрой»

5. документы, подтверждающие наличие (отсутствие) задолженности по и всем договорам, заключенным с ООО «СК Регионпромстрой».

Заявление определением суда от 20.05.2015 принято к рассмотрению.

Конкурсный управляющий требования поддерживает, указывает, что отсутствие указанных документов существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры конкурсного производства в целом, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы, создает препятствия для дальнейшего движения дела.

Представитель ОАО «Камская долина», ООО «Агентство инвестиций в недвижимость», ЖСК «Синица» по заявлению возражает, полагает, что бывший руководитель должника ФИО3 не отказывается предоставлять документы; поскольку ООО «СК Регионпромстрой» не является членом кооператива, документы представлять конкурсному управляющему не обязаны.

Возражений, ходатайств от иных лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступали.

Арбитражный суд Пермского края, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев ходатайство в порядке ст.66 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

При этом физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Из содержания указанных норм следует, что в отношении имущественных правах и об обязательствах должника арбитражный управляющий вправе запросить актуальную информацию. Законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации.

В целях проведения конкурсного производства в отношении ООО «СК Регионпромстрой» конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Конкурсным управляющим направлены письма в адрес ОАО «Камская долина», ООО «Агентство инвестиций в недвижимость», ЖСК «Синица», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, однако, до настоящего времени документы должнику не представлены.

Конкурсный управляющий указывает на отчуждение бывшим руководителем должника имущества третьим лицам, что может привести к уменьшению конкурсной массы. В обоснование требований конкурсным управляющим представлены выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договоры купли-продажи пая, заключенные между должником и ООО «Агентство инвестиции в недвижимости».

Истребование указанных выше документов необходимо для проведения анализа сделок должника, подачи заявления об оспаривании сделок, формированию конкурсной массы.

В соответствии с абз. 1 пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения лиц указанных в п.3.2 ст. 64 Закона о банкротстве от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

Своевременная не передача документов препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных ст. 129 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов, ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

С учетом особенностей рассмотрения дел о банкротстве, необходимости инвентаризации имущества, дебиторской задолженности, формирования конкурсной массы, - истребование документации конкурсным управляющим в порядке ст. 66 АПК РФ не только у руководителя должника, но и у иных лиц, направлено на содействие достижению цели банкротства.

В нарушение указанных выше норм права обязанность по передаче документов, предусмотренная законом, указанными лицами не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено (ст.65 АПК РФ). Суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично в отношении договоров, стороной которых является непосредственно должник, а также ограничив период до трех лет до возбуждения дело о несостоятельности (банкротстве).

Возражения ОАО «Камская долина», ООО «Агентство инвестиций в недвижимость», ЖСК «Синица» судом отклоняются, поскольку не исполнение требований суда бывшим руководителем должника в течение 10 месяцев свидетельствует об отказе предоставления документов.

Руководствуясь ст.66 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство об истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в срок до 09.07.2015 представить в Арбитражный суд Пермского края копии документов, послуживших основанием для первоначальной регистрации права собственности и последующих переходов права собственности, включая все договоры, стороной в которых являлся ООО «СК Регионпромстрой», документы подтверждающие оплату, на следующие объекты недвижимости: <...>, кв. 42;г. Пермь, ул.Самаркандская,147, кв.8; <...>; <...>; г. Пермь, ул. Хабаровская, 54, кв. 122;г. Пермь, ул. Хабаровская, 54, кв.130;г. Пермь, ул. Красноводская 15, кв. 190.

Обязать ЖСК «Синица в срок до 09.07.2015 представить в Арбитражный суд Пермского края копии документов, являющиеся основанием перехода прав члена кооператива ООО «СК Регионпромстрой» другим лицам в случае уступки (продажи) такого права, а также документов, подтверждающих исполнение финансовых обязательств по внесению (оплате) членских взносов (полностью или частично), дубликаты справок о выплате паевого взноса, на
следующие объекты:

17.<...> (Договор от 18.04.2012 № 555/КП-2012 на сумму 1 931 700 рублей);

18.<...> (Договор от 18.04.2012 № 554/КП-2012 на сумму 1 898 800 рублей);

19.<...> (Договор от 14.06.2012 № 790/КП-2012 на сумму 1 903 030 рублей);

20.<...>- 133 (Договор от 14.06.2012 № 792/КП-2012 на сумму 1 931 700 рублей);

21.<...> (Договор от 14.06.2012 № 791/КП-2012 на сумму 1 906 790 рублей);

22.<...> (Договор от 04.05.2012 № 629/КП-2012 на сумму 1 947 360 рублей);

23.<...> (Договор от 02.04.2014 № 702/КП-2014 на сумму 2 198 400 рублей);

24.<...> (Договор от 31.10.2013 № 1669/КП-2012 на сумму 2 913 750 рублей);

25.<...> (Договор от 22.11.2013 № 1668/КП-2013 на сумму 2 913 750 рублей);

26.<...> (Договор от 06.09.2013 № 1360/КП-2013 на сумму 1 916 160 рублей);

27.<...> (Договор от 31.10.2013 № 1667/КП-2013 на сумму 3 409 650 рублей);

28.<...> (Договор от 08.10.2013 № 1535/КП-2013 на сумму 2 295 840 рублей);

29.<...> (Договор от 05.02.2014 № 206/КП-2014 на сумму 2 158 380 рублей);

30.<...> (Договор от 27.02.2014 № 395/КП-2014 на сумму 2 677 560 рублей);

31.<...> (Договор от 01.04.2014 № 698/КП-2014 на сумму 2 780 460 рублей);

32.<...> (Договор от 24.02.2012 № 248/КП-2012 на сумму 1 691 620 рублей)

Обязать ОАО «Камская долина», ООО «Агентство инвестиций в недвижимость», ЖСК «Синица» в срок до 09.07.2015 представить в Арбитражный суд Пермского края копии всех договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ, договоров на оказания услуг, заключенных с ООО «СК Регионпромстрой» за период с 18.06.2011, со всеми приложениями (сметами, доп.соглашениями), актов выполненных работ (оказанных услуг); копии всех договоров купли-продажи векселей, заключенных с ООО «СК Регионпромстрой» за период с 18.06.2011; копии иных договоров, заключенных с ООО «СК Регионпромстрой» за период с 18.06.201; документы, подтверждающие оплату по всем договорам, заключенным с ООО «СК Регионпромстрой» за период с 18.06.2011; документы, подтверждающие наличие (отсутствие) задолженности по и всем договорам, заключенным с ООО «СК Регионпромстрой» за период с 18.06.2011.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Сведения и документы об исполнении настоящего определения представить в Арбитражный суд Пермского края в срок до 23.07.2015.

Разъяснить, что отсутствие сведений и документов об исполнении определения либо о невозможности исполнения настоящего определения может служить основанием для выдачи исполнительного листа и рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцатидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.А.Субботина