Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по кассационной жалобе
№ Ф09-345/17
Екатеринбург
13 февраля 2017 г. | Дело № А50-11033/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2017 г.
Определение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Вербенко Т. Л.,
судей Тимофеевой А. Д., Сирота Е. Г.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ШИНА» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 по делу № А50-11033/2016 Арбитражного суда Пермского края.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью «Трак-Шина» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением об обращении взыскания на право требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд» о взыскании с истца 7 803 173 руб. 05 коп. по исполнительному листу серии ФС № 004285219, выданному на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу № А50-3692/2015.
Определением суда от 16.05.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю, ФИО1, Агентство по страхованию вкладов (конкурсное производство в отношении АКБ «Славянский банк»).
Решением суда от 05.08.2016 (судья Кремер Ю.О.) иск удовлетворен. Обращено взыскание на право требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ШИНА» 7 803 173 руб. 05 коп. по исполнительному листу серии ФС № 004285219, выданному на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу № А50-3692/2015. Определен способ реализации имущества – публичные торги.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 (судьи Борзенкова И.В., Васева Е.Е., Гулякова Г.Н.) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Общество с ограниченной ответственностью «Трак-Шина» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2017 данная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание для ее рассмотрения по существу назначено на 13.02.2017
До рассмотрения кассационной жалобы от общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ШИНА» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.
Согласно нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части пятой данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из содержания названных норм, суд обязан проверить полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, а также наличие иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона и прав других лиц.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности и защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих, так и не участвующих в деле).
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ШИНА» об отказе от кассационной жалобы подписано директором названного общества ФИО2
Поскольку в данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ШИНА» от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 по делу № А50-11033/2016 Арбитражного суда Пермского края, производство по кассационной жалобе прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Шина» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.12.2016 № 1887.
3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.Л.Вербенко
Судьи А.Д.Тимофеева
Е.Г.Сирота