Определение № А50-11052/10 от 28.07.2010 АС Пермского края

                             Арбитражный суд Пермского края                                           

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      28 июля  2010г.                                           № дела А50-11052/2010

Арбитражный суд в составе судьи  Г.А.Тюриковой

При ведении протокола судьей

Рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО1

К ответчику Инспекции ФНС по Кировскому району г. Перми

О признании сделки недействительной и применении последствий

В заседании приняли участие:

От истца  ФИО2 – представитель по дов. от 06.05.10г.,

От ответчика ФИО3 – ведущий  специалист по дов. от 28.01.10г.

      ФИО1 обратилась в арбитражный суд к Инспекции ФНС по Кировскому району г. Перми с иском о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СМУ № 4», заключенной от имени ФИО1  неустановленным лицом и неустановленным лицом, применении последствий недействительности сделки в виде признания  недействительной записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений, связанных с отчуждением ФИО1 доли в уставном капитале ООО «СМУ № 4», исключения данной записи из ЕГРЮЛ.

     Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, указанным в отзыве, объяснив, что в уведомлении налогового органа от 21.01.09г. № 2371 о необходимости декларирования по форме 3-НДФЛ, направленного ФИО1, допущена техническая ошибка: ФИО1 разъяснялось о необходимости представления в налоговый орган декларации о доходах в связи с получением ею в 2009г. дохода от сдачи имущества в аренду, а не в связи с получением дохода от продажи доли в уставном капитале общества. ФИО1 в налоговую инспекцию не явилась.

      Представитель истца в рамках полномочий, предоставленных ему по доверенности от 06.05.10г., отказался от иска.

     В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

     Арбитражный суд принимает отказ истца от иска.  Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом служат основанием прекращения производства по делу в порядке п. 4  ч. 1  ст. 150  АПК РФ.

     В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при прекращении производства по делу госпошлина возвращается.

     Руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

     Прекратить производство по делу.

     Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 69 от 20.05.10г.          (подлинный чек-ордер № 69 от 20.05.10г.  на сумму 4 000 руб. вернуть истцу).   

     Выдать справку после вступления определения в законную силу.

     Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через арбитражный суд Пермского края.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа.

        Судья                                                         Г. А. Тюрикова.