Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрушко А.А., в рамках дела по заявлению Открытого акционерного общества «Нижегородский завод «Октябрь» (603950, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества c ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Уральский химический завод» (614113, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>), рассмотрел требование ПГНИУ

При участии:

От заявителя требования – ФИО1 (паспорт, доверенность);

Конкурсный управляющий – не явилась извещена;

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2013 года в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2013 года.

Определением суда от 13 февраля 2014 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Уральский химический завод» введена процедура финансового оздоровления сроком на 2 года, административным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении финансового оздоровления опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 29 от 20 февраля 2014года.

Определением суда от 22 июля 2014 года административным управляющим утверждена ФИО3

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 октября 2014 года досрочно прекращена процедура финансового оздоровления должника, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 450074, г. Уфа-74, а/я 26).

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №198 от 30.10.2014 года.

В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (далее также ПГНИУ, заявитель) 21 июня 2016 года предъявил в Арбитражный суд Пермского края требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 250 000,00 рублей, которое после устранения недостатков определением суда от 25 июля 2016 года принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края в порядке ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 15 сентября 2016 года.

Заявитель в судебном заседании на требовании настаивает.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, отзыв не представила.

Арбитражный суд, рассмотрев требование в порядке ст. 100, 142 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве), исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Из материалов дела следует, что Должник (Заказчик) и федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (Исполнитель) 04.02.2013 заключили договор на проведение научно - исследовательских работ, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по проведению научно - исследовательской работы «Исследование скорости деградации наполненных влагоудерживающих материалов (ВУМ) в почве и влияния ВУМ с разными наполнителями на рост растений» (п.1 договора). Стоимость выполнения работ составила 250 000 рублей (п.2.1 договора).

На основании п.2.2. Договора оплата научно - исследовательских работ производится в следующем порядке:

- авансовый платеж - 50% от стоимости этапа научно - исследовательской работы перечисляется Заказчиком Исполнителю в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора;

- оставшиеся 50% от стоимости этапа научно - исследовательской работы оплачиваются Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи - приемки услуг.

Исполнитель выполнил работы по Договору надлежащим образом в полном объеме и в срок, обусловленный п. 1.2. Договора, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненной научно - исследовательской работы от 04.02.2013 г.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, требование заявителя является обоснованным в сумме основного долга 250 000,00 рублей.

Вместе с тем, требование ПГНИУ заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов должника на основании п. 1 ст.142 Закона о банкротстве закрыт 30.12.2014 года. Требования кредитора заявлены 21.06.2016 года, т.е. с пропуском двухмесячного срока на предъявление требований. Такие требования не включаются в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п.4 ст.142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 26 июля 2005 года № 93 реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства РФ от 09 июля 2004 года № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднего срока ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

Руководствуясь статьями 65, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 100, 142 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» в сумме 250 000,00 рублей основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Научно-производственная компания «Уральский химический завод».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.Ю. Калугин