Определение № А50-11100/07 от 14.09.2007 АС Пермского края

                                               Арбитражный суд Пермского края

                                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                                                             

            Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.М.Мухитовой, 

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чусовом Пермского края

к нотариусу ФИО1

о взыскании 16 руб. 10 коп.,

с участием сторон:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника –  не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чусовом Пермского края обратилось с заявлением о взыскании с нотариуса ФИО1 финансовой санкции за не представление индивидуальных сведений в сумме 16 руб. 10 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, что не препятствует рассмотрению дела в порядке п.3 ст.215 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

ФИО1 (до брака ФИО2) имеет лицензию на право нотариальной деятельности № 006233 от 12.09.1994 г. (л.д. 12-13).

04.07.2007 г. УПФ РФ в г. Чусовом Пермского края проведена камеральная проверка нотариуса ФИО1, данной проверкой установлено, что ответчик не представил в УПФ РФ в г. Чусовом Пермского края индивидуальные сведения о трудовом стаже на застрахованных лиц за 2006 г., чем нарушил ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» 01.04.1996 г. № 27-ФЗ.

В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, страхователь один раз в год, но не позднее 01 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц. В нарушение указанного пункта сведения не представлены. Решение с предложением уплатить направлено должнику заказной почтой. Поскольку добровольно штраф не был уплачен, Управление Пенсионного фонда обратилось за его взысканием в суд.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закона о пенсионном страховании) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой. Согласно п. 2 ст. 14 Закона о пенсионном страховании, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу ч. 6 ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» занимающиеся частной практикой нотариусы не подлежат обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не определена подведомственность всех споров по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации арбитражному суду.

 Согласно п. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, настоящий спор не является экономическим спором, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности нотариусом ФИО1 его рассмотрение арбитражным судом не предусмотрено специально нормами АПК РФ и иных федеральных законов, т.е. спор не может быть разрешен арбитражным судом.

 На основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по делу прекратить.

       Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный  арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления  в законную силу  через Арбитражный суд Пермского края.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда  Уральского  округа  www.fasuo.arbitr.ru.       

              Судья                                                                                                Е.М. Мухитова