Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению сельскохозяйственного кооператива «Кооперативное хозяйство «Луговское» (ОГРН 1025902284385, ИНН 5942003911; 617010, Пермский край, Нытвенский район, д. Луговая, ул. Центральная, 3а; 617010, Пермский край, Нытвенский район, станция Чайковская, ул. Строительная,6-9) о признании его несостоятельным (банкротом),

в заседании суда приняли участие:

временный управляющий – Жданов А.П., паспорт;

от ООО «Пермь-Лес Пром Плюс» – Чудинов Д.Б., паспорт, доверенность (л.д.147); Пашин С.А., паспорт, решение от 22.05.2012 года;

от ФНС РФ – Главатских В.Г., паспорт, доверенность от 23.05.2013 года.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2013 года в отношении вышеуказанного должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Жданов Анатолий Павлович.

В суд от ООО «Пермь-Лес Пром Плюс» 09.01.2014 года поступило заявление о намерении погасить требования к должнику по уплате обязательных платежей в полном объеме, которое было принято к производству и назначено к рассмотрению на 28.01.2014 года.

Уполномоченный орган представил в суд информацию о размере требований, включенных в реестр, содержащую необходимые для их погашения сведения.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивает, пояснил, что сумма обязательных платежей ему известна, готов погасить требования уполномоченного органа в сумме 596965,78 рублей, включенные в реестр должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявления.

Временный управляющий в судебном заседании приобщил отзыв, отзыв должника, возражает против удовлетворения заявления, полагает, что поскольку должник обладает достаточным количеством имущества, требования по обязательным платежам возможно удовлетворить в рамках процедуры за счет имущества должника.

Должник в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявления, поскольку конкурсная масса должника уже сформирована, после реализации имущества должника члены кооператива надеются получить стоимость своего пая в денежном выражении, заявитель должнику неизвестен, просит отказать в применении ст.71.1 Закона о банкротстве.

Представитель заявителя в судебном заседании возражает по доводам должника и временного управляющего, полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Заявитель письменно заявил о намерении удовлетворить требования уполномоченного органа в полном объеме в течение 20 рабочих дней с даты вынесения соответствующего определения.

В соответствии со ст.71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением суда от 16.12.2013 года требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 300 600,93 рублей основного долга, 296 364,85 рублей финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов СК «Кооперативное хозяйство «Луговское».

На момент рассмотрения настоящего заявления в производстве суда отсутствуют иные не рассмотренные на предмет их обоснованности требования уполномоченного органа, предъявленные в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, а также разногласия относительно размера и состава этих требований, отсутствуют иные заявления от учредителей или третьих лиц о намерении погасить требования по обязательным платежам, в том числе поданные ранее заявления ООО «Пермь-Лес Пром Плюс».

Уполномоченным органом представлено уведомление, содержащее информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в случае исполнение обязанности по уплате обязательных платежей иным лицом в связи с удовлетворением заявления о намерениях, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

С целью рассмотрения судом вопроса о признании требований уполномоченного органа по обязательным платежам погашенными по истечении установленного арбитражным судом срока, а также о замене кредитора в реестре требований кредиторов, заявителю надлежит представить в материалы дела соответствующее заявление и платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда и уведомлении ФНС России, об удовлетворении заявления о намерении.

С учетом изложенного, суд считает заявление ООО «Пермь-Лес Пром Плюс» о намерении погасить требования уполномоченного органа по обязательным платежам в полном объеме подлежащим удовлетворению.

Доводы должника и временного управляющего, изложенные в отзывах, судом отклоняются, поскольку материалами дела не установлено оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Пермь-Лес Пром Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 АПК РФ, ст.ст. 60, 61, 71.1 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Пермь-Лес Пром Плюс» о намерении погасить требования уполномоченного органа по обязательным платежам в полном объеме в сумме 300 600,93 рублей основного долга, 296 364,85 рублей финансовых санкций удовлетворить.

Установить срок погашения требований уполномоченного органа к СК «Кооперативное хозяйство «Луговское» в течение 20-ти рабочих дней с даты вынесения настоящего определения.

Установить способ погашения требований уполномоченного органа к СК «Кооперативное хозяйство «Луговское» путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным МРИ ФНС №16 по Пермскому краю в уведомлении №10-10/000412 от 21.01.2014 года:

1.Получатель: Межрайонная ИФНС России №16 по Пермскому краю, ИНН 5916007050, КПП 591601001, , Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь, БИК 04577301, р/сч № 40101810700000010003.

Назначить судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре на 27 февраля 2014 года в 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал 838, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru, о чем известить заявителя, должника, временного управляющего, уполномоченный орган, предложив представить письменные пояснения по существу рассматриваемого вопроса.

Уполномоченному органу представить справку по расчетам с должником на дату судебного заседания.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.

Судья Е.А.Копанева