Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр- Прикамье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр деловой информации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к арбитражному управляющему ФИО2

о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, по доверенности 23.03.2018, представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Центр деловой информации», ФИО4, по доверенности от 11.04.2018, ФИО2, паспорт, представителя ответчика арбитражного управляющего ФИО2 ФИО5, по доверенности от 16.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Информационно- расчетный центр-Прикамье» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр деловой информации» (далее - ответчик), к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ответчик) согласно которому, просит признать сведения, размещенные 30 января 2018 года на интернет- сайте (http://www.Business-class.su) газеты «Business-class» под заголовком «НЕСТАНДАРТНЫЕ СДЕЛКИ». ВЫЯВЛЕНЫ ПРИЗНАКИ ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА «ИРЦ-ПРИКАМЬЕ», а именно:

- Ущерб от деятельности ООО «ИРЦ-Прикамье» он оценил ориентировочно в 12 млрд рублей за три года активной деятельности на

рынке ЖКХ Пермского края (2012-2014 годы). По информации временного управляющего, пострадавшими от работы компании стали жители, недополучившие услуги ЖКХ надлежащего качества и вынужденные платить по завышенным тарифам; государство й муниципальные образования, которым пришлось вкладывать бюджетные средства в ремонт коммунальной инфраструктуры;

- Кроме того, «ИРЦ-Прикамье» систематически совершал сомнительные сделки, о которых добровольно не отчитывался перед Росфинмониторингом, то есть скрывал», -добавляет ФИО2;

- От действий организации также пострадали ресурсоснабжающие организации: их неудовлетворенные требования, списанные в рамках процедур банкротства управляющих компаний в арбитражном суде Пермского края, превышают 3,5 млрд. рублей. Также ФИО2 отмечает, что пострадало общество в целом, «поскольку криминальные технологии целенаправленно превратили жилищные отношения в антисоциальную криминальную анархию;

- Проведенный анализ (на примере деятельности ООО «ИРЦ- Прикамье») позволяет сделать вывей, что 2/3 платежей населения за услуги ЖКХ не поступали на банковские счета платежного агента и управляющих компаний, а сразу «растворялись», уходя на теневой рынок. Эта сумма измеряется ежегодно миллиардами рублей. Те денежные средства, которые все же поступали на банковские счета платежного агента и/или управляющие компаний, систематически «уводились» в аффилированные структуры по фиктивным 'Договорам (например, юридические, бухгалтерские, коллекторские услуги-займы)», - подчеркивает ФИО2;

- Он отмечает, что «ИРЦ-Прикамье» имел 60 счетов в кредитных организациях (специальные, расчетные, основная масса - депозитные). «Это огромное количество счетов совершенно не типично для бизнеса в сфере ЖКХ, - полагает он. - На эти счета поступила совокупная выручка от потребителей за услуги ЖКХ в сумме 8,15 млрд. рублей, из них 1,7 млрд рублей на специальный счет платежного агента (как это и предписано федеральным законом о платежных агентах), остальное (6,442 млрд рублей) - на расчетные счета ООО «ИРЦ-Прикамье», то есть с нарушением закона», - сообщает временный управляющий;

- ФИО2 сообщает, что «ИРЦ-Прикамье» совместно с платежными субагентами (ООО «Единая касса», ООО «Единый расчетный центр» и др.) организовал масштабное хищение денежных средств населения, уплаченных за жилищно-коммунальнйе услуги (ЖКУ). «Это обстоятельство подтверждается расчетом потенциальной выручки за ЖКУ, которую надлежало получить за анализируемый период 2012-2014 годы (это ориентировочно 20 млрд рублей, даже с учетом неполной собираемости) и сравнением этой суммы с размером денежных средств, поступивших за жилищно-коммунальные услуги на счета ООО «ИРЦ-Прикамье» (8,1 млрд рублей). Владея сетью терминалов, касс для приема наличных денежных средств, платежные субагенты большую часть собранной наличности вообще

не инкассируют, сразу выводя ее на теневой рынок. Ущерб составляет ориентировочно 12 млрд рублей»,- резюмирует временный управляющий «ИРЦ-Прикамье» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию»;

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр деловой информации» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть порочащие Деловую репутацию ООО «ИРЦ- Прикамье» недостоверные сведения путем публикации на интернет-сайте (http://www.business-class.su) газеты «Business-class» на том же месте полосы, на котором были опубликованы недостоверные сведения под заголовком «НЕСТАНДАРТНЫЕ СДЕЛКИ». ВЫЯВЛЕНЫ ПРИЗНАКИ ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА «ИРЦ-ПРИКАМЬЕ», набранного тем же шрифтом на русском языке, размещенного таким же образом относительно других элементов Интернет - страницы, текста опровержения в виде резолютивной части решения суда.

Истец на требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, в судебном заседании представил рецензию на заключение временного управляющего выполненную ООО Аудиторская компания «Контакт-аудит».

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Центр деловой информации», с исковыми требованиями не согласен, позицию изложил в отзыве (вх. 20.04.2018).

Ответчик, арбитражный управляющий ФИО2, с иском также не согласен, позицию изложил в отзыве.

Ответчики в судебном заседании указали, что ФИО1 является не надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет, в том числе достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и возможности завершения предварительного заседания суда.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать дело подготовленным к судебному разбирательству, назначить судебное разбирательство в заседании суда первой инстанции на 27 июня 2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177 зал. 651.

В целях своевременного поступления доказательств, направленных сторонами для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>, для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/, факс <***>, адрес электронной почты 9sostav@perm.arbitr.ru, специалист судьи Бутакова Л.В. тел. <***>.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Судья Ю.О.Кремер